Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 71/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 71
Ședința publică de la 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 306/A din 13.10.2008 a Tribunalului Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-a depus prin compartimentul arhivă o cerere de către avocat pentru intimații - reclamanți prin care solicită strigarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată deoarece la prima oră se află la Judecătoria Onești.
Având în vedere că la prima strigare au lipsit părțile și față de cererea apărătorului intimaților - reclamanți, instanța dispune lăsarea cauzei pentru a doua strigare.
La a doua strigare făcută în ședință publică, au răspuns recurentul, intimații - reclamanți și asistați de avocat..
La solicitarea instanței recurentul arată că nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar și solicită un nou termen pentru a achita această taxă.
Avocat pentru intimații - reclamanți arată că se opune acordării unui nou termen de judecată pentru ca recurentul să achite taxa de timbru întrucât ar fi al doilea termen pentru acest lucru.
Instanța constată că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru deși s-a acordat termen pentru achitarea acesteia invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul pentru această excepție.
Recurentul având cuvântul pe excepția netimbrării recursului solicită respingerea acesteia, arată că din cauza vârstei și a sănătății nu a putut achita taxa de timbru.
Avocat pentru intimații - reclamanți având cuvântul pe excepție solicită anularea recursului ca netimbrat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 961 din 1 aprilie 2008 Judecătoria Onești, în dosarul nr- a admis acțiunea formulată de reclamanții și - împotriva pârâtului și a stabilit linia de hotar dintre proprietățile părților pe aliniamentul 50-51-52-53-54 conform schiței - detaliu 1, culoare galbenă, anexată la raportul de expertiză tehnică, ing..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea introductivă reclamanții au chemat în judecată pârâtul pentru grănițuirea proprietăților, cu stabilirea liniei de hotar.
S-a reținut că reclamanții sunt proprietarii suprafeței de 415,501 mp teren situat în Tg. Ocna str. -. - nr. 5 bis conform contratelor de vânzare - cumpărare nr. 4735/2005 și 569/2005 și că între părți au existat neînțelegeri cu privire la hotarul ce le desparte proprietățile.
Instanța de fond, a apreciat în raport de expertiză tehnică efectuată în cauză că acțiunea este admisibilă, impunând stabilirea liniei de hotar conform detaliului 1 culoare galbenă în schița anexată la raportul de expertiză tehnică.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul, iar Tribunalul Bacău prin decizia civilă nr. 305 din 13 octombrie 2008 respins apelul, ca nefondat, întrucât expertiza tehnică a fost efectuată în funcție de actele de proprietate ale părților.
Pârâtul a formulat recurs și împotriva deciziei civile pronunțate în apel, recursul fiind declarat și motivat în termen, dar netimbrat.
La termenul din 2 februarie 2009 instanța din oficiu a invocat excepția, netimbrării recursului în raport de dispozițiile art. 20 din Legea 146/1997.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Recurentul datora o taxă de timbru în recurs de 9,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Acestuia i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru fiind citat pentru primul termen de judecată cu mențiunea achitării taxei de timbru datorate.
Mai mult, la termenul din 12 ianuarie 2009 reclamantul a fost prezent în instanță și instanța i-a pus în vedere necesitatea achitării taxei de timbru, în cuantumul menționat, acordându-i-se termen în acest sens.
La termenul următor din 2 februarie 2009, recurentul prezent în instanță, nu a depus dovada de achitare a taxei de timbru datorate.
Conform art. 20 din Legea 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art. 20 din Legea 146/1997 va anula ca netimbrat recursul.
In baza art. 274 cod pr.civilă instanța va obliga recurentul să plătească intimaților cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul cu domiciliul în TG. Ocna,-, jud. B împotriva deciziei civile nr. 306/A din 13.10.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Obligă recurentul să plătească intimaților 800 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 02.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
- - - -
- -
GREFIER,
Red.sent.
Red.,
Red.
.ct/2 ex.
06.02.2009
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
