Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 723/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR. 723
ȘEDINȚA PUBLIC D- 2008
PREȘEDINTE: Elena Pașcan judector
- - - - judector
- - - - judector
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulat de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.546 din 25 iunie 2008, pronunțat de Curtea de APEL BAC U în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint contestatorul și intimatul, lips fiind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinit.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, dup care:
Contestatorul arat c nu mai are alte cereri de formulat.
Intimatul preda arat c nu și-a angajat aprtor, înțelege s se reprezinte singur și nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța pune în discuția prților excepția inadmisibilitții contestației în anulare, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe excepție.
Contestatorul având cuvântul pe excepție solicit admiterea contestației în anulare și rejudecarea recursului. Solicit obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecat.
Intimatul având cuvântul pe excepția inadmisibilitții contestației solicit respingerea contestației în anulare și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecat, sens în care depune la dosarul cauzei cerere și chitanțe.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare pe excepția inadmisibilitții contestației în anulare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare:
Prin cererea înregistrat sub nr- din 20 aug.2008, reclamantul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.546/25 iunie 2008, pronunțat de Curtea de APEL BAC U, în dosarul nr-.
În motivarea contestației susține c în mod greșit instanța de recurs a constatat nul recursul su, întrucât recursul a fost depus în termen, fiind completat ulterior prin celelalte precizri și cereri transmise instanței.
Solicit judecarea recursului su pe fond și s se aib în vedere actul cadastral nou depus din care rezult clar distanțele dintre proprietțile prților, faț de raportul de expertiz care conține date false, nereale.
În drept a invocat art.317-321 Cod procedur civil.
Analizând contestația curtea reține urmtoarele:
Prin decizia civil nr.546/25.06.2008, pronunțat în dosarul nr- Curtea de Apel a constatat nul recursul promovat de, împotriva deciziei civile 107/A/17.03.2008, pronunțat de Tribunalul Bac u și a respins ca nefondat recursul promovat de mandatarul pentru pârâta.
Instanța de recurs a reținut în ce-l privește pe recurentul c recursul a fost promovat în termen, îns motivarea recursului su s-a fcut cu înclcarea termenului de 15 zile, faț de data comunicrii deciziei recurate - 8.04.2008 (fila 119 dosar apel), iar în lipsa unor motive de ordine public, situația atrage nulitatea recursului.
Verificându-se susținerile în fapt ale contestatorului, care ar putea fi încadrabile ca un motiv de contestație în anulare special art.318, teza I Cod procedur civil, se constat c decizia pronunțat nu este rezultatul unei greșeli materiale, prin neobservarea depunerii în termen a motivelor de recurs.
Într-adevr, recursul a fost promovat în termen, îns motivele de recurs au fost depuse la dosar cu mult peste termenul de 15 zile, prevzut de art.301 coroborat cu art.303 (1) Cod procedur civil, respectiv la 21 mai 2008 (fila 17 dosar recurs), astfel c instanța de recurs a fcut în mod corect și legal, aplicarea dispozițiilor art.306 (1) Cod procedur civil.
Celelalte susțineri din contestație vizeaz reluarea judecții asupra fondului, astfel c ele nu pot fi primite ca motive ce pot face obiectul unei contestații în anulare prevzute de art.317 și 318 Cod procedur civil.
Prin urmare pentru considerentele expuse, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondat.
Prezent la judecat, intimatul a solicitat plata unor cheltuieli de judecat efectuate de-a lungul unor procese, precum și daune morale.
Intimatul nu a fcut dovada unor cheltuieli de judecat efectuate strict cu judecarea prezentei contestații, actele depuse, reprezentând avize, recipise de corespondenț care nu pot fi luate în considerație, potrivit art.274 Cod procedur civil, astfel c se va respinge cererea ca nedovedit.
Cât privesc daunele morale, este o cerere nou, care nu poate fi primit în aceast faz procesual a judecții, faț de dispozițiile strict și limitative ale art.317 și 318 Cod procedur civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil contestația în anulare formulat de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.546 din 25 iunie 2008, pronunțat de Curtea de APEL BAC U în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și.
Respinge cererea pentru cheltuieli de judecat a intimatului, nedovedit.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 15.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
Red.
Tehnored./2 ex.
6/7.11.2008
Președinte:Elena PașcanJudecători:Elena Pașcan, Anamaria Busuioc, Petrina Manuela
