Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 770/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 770
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Spânu
JUDECĂTOR 2: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Marica
Grefier: - - -
Pe rol, judecarea recursurilor formulate de petentul și intimații, împotriva încheierii din data de 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul petent și recurenții intimați, reprezentați de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Recurentul petent a depus la dosar un set de înscrisuri.
Avocat pentru recurenții intimați și a depus concluzii scrise și a arătat că nu solicită termen pentru observarea înscrisurilor depuse de recurentul petent.
Instanța constatând că nu au mai fost cereri de formulat sau excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra recursurilor.
Recurentul petent a solicitat admiterea recursului conform motivelor scrise.
Avocat pentru recurenții intimați și a pus concluzii de admiterea recursului, modificarea încheierii pronunțată de Tribunalul Gorj, în sensul de a fi obligat petentul la plata cheltuielilor de judecată.
Față de recursul formulat de petentul, a pus concluzii de respingere.
Recurentul petent cu privire la recursul formulat de intimații și, a solicitat respingerea acestuia ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursurilor civile de față:
Prin cererea adresată la 26.11.2008, petiționarul a solicitat ca, în contradictoriu cu intimații și, să se dispună îndreptarea erorii materiale din decizia civilă 414/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în sensul de a stabili că lățimea terenului petiționarului este, conform raportului de expertiză întocmit de expert ing. G, la Dc de 14,05. și nu cum greșit s-a menționat 13,87, precum și în ceea ce privește dimensiunea de 14,80 lățime la DC, iar dimensiunea de 0,75. se află în proprietatea intimaților.
Petiționarul și-a întemeiat cererea pe dispoz. art. 281.pr.civ.
Prin încheierea din 10.02.2009, Tribunalul Gorja respins cererea de îndreptare eroare materială formulată de petiționarul, privind dispozitivul deciziei civile 414/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul -.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281 Cod pr.civ. criticile referitoare la dimensiunea terenurilor menționate în hotărârea judecătorească a cărei îndreptare se solicită, neputând face obiectul unei cereri de îndreptare eroare materială.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul și intimații și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs formulate de petentul s-a susținut că în mod nejustificat s-a respins cererea de îndreptare eroare materială, în condițiile în care, din greșeală, în decizia civilă nr. 414/2007 pronunțată de Tribunalul Gorj, nu s-au menționat dimensiunile corecte ale terenului în litigiu, respectiv lățimea de 14,05, diferența până la 14,80 cât ar fi trebuit să dețină petentul aflându-se în proprietatea intimaților, așa cum rezultă din raportul de expertiză depus la dosar.
Recursul s-a întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9 Cod pr.civ.
În motivele de recurs formulate de intimații recurenți și s-a criticat încheierea atacată în privința neacordării cheltuielilor de judecată solicitate de intimați, în temeiul art. 274 Cod pr.civ.
La data de 23 aprilie 2009 petentul a depus întâmpinare la motivele de recurs formulate de intimați, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată nici în scris și nici verbal.
Recursul declarat de petentul este nefondat, iar recursul declarat de intimații recurenți și se va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 281 alin. 1 Cod pr.civ. erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Examinând încheierea prin prisma motivelor de recurs formulate de petent, se constată că aceasta s-a pronunțat cu aplicarea corectă a legii.
Prin decizia nr. 414 din 23 oct. 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-au respins ca nefondate apelurile declarate de reclamantul și pârâții și împotriva sentinței civile nr. 2097/23.03.2007 pronunțată de Judecătoria Tg. J în dosarul nr-.
Se constată că prin această hotărâre s-a menținut sentința civilă nr. 2097/2007 a Judecătoriei Tg. J, în dispozitivul căreia s-a menționat admiterea în parte a acțiunii formulată de reclamantul, stabilirea liniei de hotar între terenurile părților în conformitate cu concluziile raportului de expertiză întocmit de expert G, care a delimitat linia de hotar în raport de lățimea de 13,87 a terenului reclamantului.
În căile de atac exercitate de către reclamantul, respectiv în apel și în recurs, s-a invocat și motivul ce face obiectul prezentei cereri de îndreptare eroare materială, referitor la dimensiunea corectă a lățimii terenului reclamantului, ca fiind de 14,05 și nu de 13,87, aspecte ce au fost analizate în mod irevocabil, cu putere de lucru judecat, prin hotărârile judecătorești pronunțate în căile de atac exercitate de către reclamant.
Tribunalul a reținut întemeiat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281 Cod pr.civ. dat fiind faptul că în realitate, prin cererea formulată de reclamant se invocă existența unei greșeli de judecată, ce nu poate face obiectul unei cereri de îndreptare eroare materială, și nu a unei erori materiale, în sensul prevederilor art. 281 alin. 1 Cod pr.civ.
În privința recursului declarat de intimații recurenți și, se constată că în mod nelegal tribunalul nu a luat act de solicitarea cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, menționată în concluziile scrise depuse la dosar de intimații și, la data de 10 februarie 2009,(fila 35, dosar tribunal), dată la care a fost soluționată cererea de îndreptare eroare materială.
Față de considerentele expuse, constatând că petentul nu a făcut dovada că prin încheierea atacată instanța a acordat mai mult decât s-a cerut, că aceasta nu cuprinde motivele pe care se sprijină, sau că s-ar fi interpretat greșit actul juridic dedus judecății, pronunțându-se încheierea cu aplicarea greșită a legii, în sensul prevederilor art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9 Cod pr.civ. invocate în cererea de recurs, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de petent, în raport de art.312 alin.1 Cod pr.civ.
Întrucât încheierea atacată s-a pronunțat cu nerespectarea dispozițiilor art. 274 cod pr.civ. și a principiului disponibilității, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod pr.civ. se va admite recursul declarat de intimații, se va modifica încheierea din 10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj, în sensul obligării petentului la 400 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, în apel.
În baza art. 274 Cod pr.civ. fiind în culpă procesuală, va fi obligat petentul la 400 lei cheltuieli de judecată, în recurs, către intimații.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de petentul împotriva încheierii din data de 10 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-.
Admite recursul formulat de intimații, împotriva încheierii din data de 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-.
Modifică încheierea din 10.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în sensul că obligă petentul la 400 lei cheltuieli de judecată în apel, către intimații.
Obligă petentul la 400 lei cheltuieli de judecată, în recurs, către intimații.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud. -
Tehn.
4 ex./23.06.2009
Președinte:Dan SpânuJudecători:Dan Spânu, Emilian Lupean, Alexandrina Marica
