Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 1015/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1015/2008-
Ședința publică din 12 iunie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța | - --- | - JUDECĂTOR 2: Trif Doina |
- - | - JUDECĂTOR 3: Pantea | |
- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul pârât prin curator, cu domiciliul în S M- județul S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți, ambii cu domiciliul în S M- județul S M și cu intimații pârâți, toți cu domiciliul în S M- județul S M, - junior, ambii cu domiciliul în S M- județul S M, împotriva deciziei civile nr. 50/Ap din 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 856/2007 din 13 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: prestație tabulară,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței faptul că recursul nu este legal timbrată cu suma de 9,5 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că intimații pârâți - junior, au depus întâmpinare la dosar prin registratura instanței, la data de 30.05.2008, prin care invocă excepția de netimbrare a recursului, iar în subsidiar excepția de tardivitate,după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de nulitate a cererii de recurs, față de faptul că în cerere nu a fost indicat numele părții recurente și nu a fost semnată, după care rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.856/2007 din 13 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții, prin curator.
S-au admis în parte cererile de intervenție în interes propriu formulate de intervenienții jun. și împotriva pârâților și s-a constatat că intervenienții au încheiat cu defunctul, antecesorul pârâților, fiecare câte un antecontract de vânzare-cumpărare pentru o suprafață de teren de 10 ari, la data de 25.03.1996, pentru care s-a achitat prețul stipulat în fiecare contract de 550.000 lei, terenuri cuprinse în titlurile de proprietate nr.31-697 și nr.31 -3079.
Au fost respinse celelalte capete ale cererii de intervenție.
S-a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâții, prin curator împotriva reclamanților și și a intervenienților jun. și și s-a constatat nulitatea absolută a antecontractului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată încheiat la data de 20.05.1999 între reclamantul și pârâta, privind cumpărarea unei suprafețe de 81 ari teren, fiind respinse celelalte capete ale cererii reconvenționale.
Au fost compensate cheltuielile de judecată ale pârâților de la dosar cu cele ale intervenienților. Reclamanții au fost obligați să plătească pârâților cheltuieli de judecată în sumă de 250 lei.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel pârâtul-reclamant reconvențional, reprezentat prin curatorul, învederând instanței că nu se împotrivește întabulării suprafeței de 2000 mp. pe numele intervenienților, dar se opune întabulării fără departajare pe motiv că, la data încheierii contractelor de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, nu s-a specificat poziția celor două parcele de câte 1000 mp fiecare din suprafața totală de 81 ari.
Prin decizia civilă nr. 50/Ap din 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, a fost respins apelul și menținutăsentința civilă nr.856/2007 din 13 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare.
Împotriva acestei decizii s-a declarat recurs, cererea fiind înregistrată la Tribunalul Satu Mare în data de 19 martie 2008, fără a se indica de către cine a fost formulată și fără să fie semnată.
Din analiza cererii de recurs, prin prisma excepției de nulitate invocată din oficiu în ședința publică din 12 iunie 2008, instanța de recurs constată că aceasta nu respectă dispozițiile legale prevăzute de articolul 3021aliniat 1 literele a și d Cod procedură civilă, conform cărora cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității,numele, domiciliul sau reședința părților precum și semnătura titularului cererii de recurs, considerente pentru careva constata nulitatea recursului și va menține în totul decizia recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
CONSTATĂ NULITATEA recursului civildeclaratîmpotriva deciziei civile nr. 50/Ap din 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 12 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
în concediu de odihnă
semnează
VICEPREȘEDINTELE INSTANȚEI
decizie: /25.06.2008
Complet fond: Zbona
Complet apel:,
tehnoredactat în 2 ex.:./11.07.2008
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Pantea
