Actiune in raspundere civila delictuala. Speta. Decizia 228/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR. 228/
Ședința publică din 3 martie 2008
PREȘEDINTE: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 2: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 3: Marinela
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantele - și împotriva sentinței civile nr.1396/4.12.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor A, având ca obiect acțiune în răspundere civilă delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantele recurente - și, asistate de avocat, iar pentru pârâta intimată Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor A se prezintă avocat.
Procedura completă.
Recursul a fost declarat în termen legal și a fost legal timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, reprezentantul pârâtei intimate depune la dosar practică judiciară referitoare la natura litigiului.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantelor recurente solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate și, în consecință, trimiterea dosarului pentru judecare la Tribunalul Arad, secția civilă - completul specializat în litigii de muncă, pentru motivele invocate în scris la dosar, cu cheltuieli de judecată, susținând că litigiul dintre părți este un litigiu de muncă.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, conform concluziilor scrise pe care le depune, cu cheltuieli de judecată, susținând natura civilă a litigiului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin sentința civilă nr.1396/4.12.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada declinat în favoarea Judecătoriei Arad competența de a soluționa acțiunea formulată de reclamantele și împotriva pârâtei Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor A, pentru despăgubiri civile în valoare de 50.000 lei.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Arada reținut că reclamantele au solicitat obligarea pârâtei la plata unor despăgubiri materiale și morale în cuantum de 50.000 lei, decurgând din accidentul mortal suferit de tatăl lor la 30.10.2006, când, fiind de serviciu la ștrandul termal aparținând pârâtei, o rafală puternică de vânt a rupt un copac ce a căzut peste el.
Tribunalul a constat că acțiunea reclamantelor este o acțiune în răspundere civilă delictuală întemeiată pe dispozițiile art.998 și 999.civ. iar în conformitate cu art.1 pct.1 și cu art.2 pct.1 lit. pr.civ. în raport cu valoarea pretinsă, competența revine Judecătoriei Arad.
Impotriva sentinței civile nr.1396/4.12.2007 a Tribunalului Arad au declarat recurs în termenul legal reclamantele - și.
In motivarea recursului, reclamantele au susținut că în mod greșit instanța a stabilit că litigiul este de natură civilă, întrucât raporturile dintre tatăl lor și pârâtă au fost raporturi de muncă, deoarece convenția civilă de prestări servicii dintre aceștia a avut caracterul unui contract de muncă, confirmat de conținut.
Prin urmare, au arătat reclamantele, competența revine instanței de dreptul muncii, adică Tribunalului Arad.
Prin concluziile orale și scrise, pârâta, prin reprezentant, a susținut că litigiul este civil, întrucât derivă dintr-un contract civil de prestări servicii, iar nu dintr-un contract de muncă.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, precum și din oficiu conform art.306 alin.2 pr.civ. față de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este neîntemeiat, urmând a fi respins pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.
In mod corect Tribunalul Arada stabilit natura civilă a acțiunii în pretenții reclamantelor, bazată pe răspunderea civilă delictuală.
Intre tatăl reclamantelor, și pârâta Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Aae xistat o convenție civilă de prestări servicii (fila 30 din dosarul de fond), iar nu un contract de muncă.
Pe de altă parte însă, evenimentul în urma căruia a decedat a fost calificat ca fiind un accident de muncă (fila 5), iar în această situație reclamantele, în calitate de moștenitoare ale lui, pot beneficia de prevederile Legii nr.319/2006 a securității și sănătății în muncă.
Aplicarea acestei legi nu este condiționată de existența unui contract individual de muncă.
In reglementarea domeniului de aplicare al legii nici nu se folosește termenul de "salariat", specific raporturilor de muncă, ci pe acela de "lucrător".
Art.44 din Legea nr.319/2006 reglementează răspunderea angajatorilor pentru prejudiciile cauzate victimelor accidentelor de muncă, care, în raport cu domeniul de aplicare al legii, nu este condiționată de existența unui contract de muncă.
Prin urmare, această reglementare se aplică și atunci când lucrătorul avea încheiat cu angajatorul o convenție de prestări servicii, cum este cazul de față.
Art.44 din Legea nr.319/2006 prevede că răspunderea în cazul accidentelor de muncă este supusă legii civile, aplicabilă deci și în ceea ce privește competența în caz de litigii.
Pretențiile reclamantelor se ridică la suma de 50.000 lei, iar în raport cu această valoare competența revine judecătoriei, în speță Judecătoria Arad, în conformitate cu art.1 pct.1 rap.la art.2 pct.1 lit.b pr.civ.
Față de aceste considerente, în baza art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va respinge recursul declarat de reclamantele - și împotriva sentinței civile nr.1396/4.12.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată în condițiile art.274 alin.1 pr.civ. întrucât în această fază a judecății nu s-a analizat fondul litigiului, urmând ca sub aspectul cheltuielilor de judecată instanțele să se pronunțe ulterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantele - și împotriva sentinței civile nr.1396/4.12.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 martie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.:/19.03.2008
Dact. // 2 ex./ 20.03.2008
Inst.fond.: jud..
Președinte:Maria Petria MartinescuJudecători:Maria Petria Martinescu, Rujița Rambu, Marinela
