Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 229/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR. 229/
Ședința publică din 3 martie 2008
PREȘEDINTE: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 2: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 3: Marinela
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea împotriva deciziei civile nr.1318/R/6 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.7879/2007 (nr. vechi -), în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, văzând că în cauză s-a solicitat de către creditoarea apelantă judecarea cauzei și în lipsă, Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității recursului și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.1318/R/ 6 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.-, s-a admis recursul declarat de contestatorul în contradictoriu cu intimata, împotriva sentinței civile nr.7782/15 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul civil nr.-, pe care o modifică în totalitate în sensul că admite contestația la executare formulată de contestatorul susmenționat, în contradictoriu cu intimata, fostă, și anulează toate formele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr.235/2007 al Biroului Executorului Judecătoresc, din
Decizia civilă este irevocabilă.
Impotriva acestei hotărâri, intimata a declarat recurs în termen legal la 14 decembrie 2007, invocând în cererea declarativă de recurs disp.art.304 pct.4, 5, 6, 7, 8 și 9 pr.civ. și mai ales, 10.pr.civ.
Prin motivele de recurs depuse direct la Curtea de Apel Timișoara, la data de 18.02.2008, recurenta a susținut că ea nu a fost legal citată pentru termenul de judecată din data de 6.12.2007, agentul poștal punând citația într-o altă cutie poștală, dată ei ulterior de o vecină. De asemenea, citația i-a parvenit într-un timp foarte scurt până la termenul de judecată fixat, contrar dispozițiilor art.114/1 pr.civ. care prevede un termen de 15 zile de la data primirii citației.
Cu toate acestea, recurenta critică faptul că instanța de judecată, deși trebuia să verifice și să constate această împrejurare, care dovedea imposibilitatea obiectivă a părții de a se apăra, de a formula și depune întâmpinare, procedează la soluționarea cauzei.
Recurenta a detaliat și aspecte ce țin de fondul cauzei, în esență, precizând că în mod corect prima instanță a respins contestația la executare, apreciind că debitorul nu a consemnat niciodată la dispoziția ei suma de 250.200.000 lei vechi și nici nu a formulat o ofertă reală de plată, valabilă la dispoziția creditoarei.
In drept, au fost reiterate disp.art.304 pct.4, 5, 6, 7, 8 și mai ales 10.pr.civ.
Prin întâmpinarea formulată în cauză pentru termenul de judecată de azi, 3 martie 2008, debitorul intimat a solicitat, pe cale de excepție, respingerea ca inadmisibil recursului, cu cheltuieli de judecată. Sub acest aspect, a invederat că în raport de obiectul cauzei, contestație la executare, în cauză sunt incidente disp.art.402 alin.1 pr.civ. deci hotărârea instanței de fond nu este susceptibilă de a fi apelată, nefiind în prezența excepțiilor prev.de art.402 alin.2 pr.civ.
Examinând recursul prin prisma excepției invocate de debitorul-intimat u, cea a inadmisibilității recursului declarat de creditoarea, Curtea constată că este întemeiată.
Litigiul ce a făcut obiectul dosarului nr.- a avut ca obiect contestația la executare formulată de debitor împotriva actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr.235/2007 al Biroului Executorului Judecătoresc.
Raportat la obiectul litigiului, cauza a fost corect soluționată în primă instanță de Judecătoria Arad, iar conform art.402 alin.2 pr.civ. nefiind susceptibilă de apel, și negăsindu-se incidentă vreuna din excepțiile reglementate strict și limitativ de art.402 alin.2 pr.civ. hotărârea de fond a fost atacată, potrivit legii, cu recurs.
Decizia civilă pronunțată de Tribunalul Arad, este irevocabilă, astfel încât ea nu mai poate fi atacată cu recurs, ci numai în căile extraordinare de atac, contestație în anulare ori revizuire.
In consecință, recursul declarat de creditoarea este inadmisibil, el fiind formulat împotriva unei hotărâri irevocabile, astfel că în baza art.137, 299, 212 alin.1 pr.civ. Curtea îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea împotriva deciziei civile nr.1318/R/6 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.7879/2007 (nr. vechi -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 martie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.: /6.03.2008
Dact. // 2 ex./26.03.2008
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.,
Președinte:Maria Petria MartinescuJudecători:Maria Petria Martinescu, Rujița Rambu, Marinela
