Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 223/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZI A CIVILA Nr. 223/
Ședința publică din 05 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta - - SRL Tg.S, împotriva sentinței civile nr.1442/7.12.2007 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat pentru intimatul pârât, lipsă fiind recurenta reclamantă - - SRL Tg.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosar prin serviciul registratură, s-a depus de către recurenta reclamantă o notă de ședință cu privire la excepția de nulitate invocată din oficiu de instanță.
Avocat pentru intimatul pârât depune delegația de reprezentare cu chitanța nr.0012/3.03.2008 reprezentând onorariu avocat și întâmpinare cu privire la excepția de nulitate invocată din oficiu de instanță.
Instanța în temeiul art.114 Cod procedură civilă, constată că întâmpinarea nu este depusă în termen, urmând a fi avută în vedere ca și concluzii scrise.
Avocat pentru intimatul pârât solicită a se constata existența excepției de nulitate a cererii de recurs potrivit dispozițiilor art.302 al.1 lit.a și c Cod procedură civilă, recursul nu cuprinde datele privind domiciliul, sediul, reședința părților din proces și nu a fost motivat în conformitate cu art.302 lit.c Cod procedură civilă.
Invocă excepția de tardivitate a motivării recursului, având în vedere data comunicării hotărârii atacate 18.01.2008 potrivit filei 77 dosar fond, recursul a fost declarat în termen la data de 23.01.2008, însă motivele au fost depuse la data de 14.02.2008, data poștei de pe plic, peste termenul legal. Pentru aceste motive, solicită admiterea excepției, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1442/2007 a Tribunalului Covasnaa fost admisă in parte cererea formulata de reclamanta - - SRL, in contradictoriu cu paratul.
A obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 400 Euro (echivalentul in lei la data plății) reprezentând cheltuieli de deplasare, si dobânda legala aferenta sumei mai sus menționată, calculate de la data pronunțării prezentei hotărâri si pana la data plății efective.
A respins ca fiind neîntemeiate restul pretențiilor reclamantei.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
Paratul este angajatul societății reclamante, in calitate de conducător auto, conform contractului individual de munca nr -/08.01.2007. Paratul a fost însărcinat cu efectuarea transportului de marfa, conform comenzii de transport nr 5229--/23.03.2007. Astfel, paratul, conducător auto al camionului -- proprietatea societății transportatoare reclamante, trebuia să conducă pana in stația de încărcare a mărfii S, data încărcării fiind fixata pentru 24/25.03.2007, apoi, sa transporte marfa pana in Polonia, localitatea, data descărcării fiind fixată pentru 27/28.03.2007.
In speță, paguba pretinsa de reclamanta s-ar constitui din suma de 700 Euro ce reprezintă, potrivit notei scrise depuse la fila 47 din dosar, prejudiciul suportat de societate ca urmare a neexecutării cursei comandate; si suma de 1200 Ron reprezentând costuri ocazionate de recuperarea camionului (combustibil consumat atât de camion cat si de către autoturismul cu care reprezentantul firmei s-a deplasat la Pitești, pentru readucerea camionului in incinta societății).; alte costuri (anvelope, lubrifianți, piese de schimb, reparații).
Instanța a apreciat ca fiind neîntemeiate pretențiile pecuniare ale reclamantei constând in obligarea paratului la plata sumei de 700 euro si a sumei de 1200 Ron.
In ceea ce privesc sumele de 400 euro si 300 Ron recunoscute a fi încasate de către parat cu titlu de cheltuieli de deplasare, instanța a apreciat ca acestea ar putea fi restituite societății in temeiul art 272 muncii. Aceste prevederi legale stipulează ca salariatul care a încasat de la angajator o suma nedatorata este obligat sa o restituie.
Are caracterul de suma nedatorata numai cea in cuantum de 400 euro afectata pentru transportul din afara teritoriului tarii, transport care nu a fost efectuat de către pârât. Însă, suma de 300 Ron a fost datorata paratului pentru deplasarea acestuia pe ruta interna Tg S- S, staționarea șoferului in stația de încărcare. Din nou instanța a apreciat ca reclamanta nu a probat împrejurările de fapt referitoare la cauzele pentru care marfa nu a fost încărcata in stația de încărcare (S), daca acestea ar fi sau nu imputabile paratului, nici pe cele referitoare la cauzele neefectuării transportului internațional de marfă.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de recurenta - SRL T
Din conținutul dosarului de fond, respectiv fila 77 rezultă faptul că sentința instanței de fond a fost comunicată către recurentă în data de 18.01.2008.
Recursul a fost declarat de acesta în data de 23.01.2008, în termenul legal prevăzut de disp. art. 303 din Cod procedură civilă.
Declarația de recurs nu a fost însoțită de motivele de recurs, acestea fiind depuse în data de 14.02.2008, (data expedierii prin poștă - fila 9 din dosarul de recurs).
Conform disp. art. 303 din Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, lucru pe care recurenta nu l-a realizat decât cu depășirea acestuia.
Prin urmare, în cauză sunt incidente disp. art. 306 din Cod procedură civilă conform cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, motiv pentru care instanța urmează a se pronunța în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurenta reclamantă - - SRL Tg. împotriva sentinței civile 1442/2007 a Tribunalului Covasna.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 350 Ron cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 05 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: AP/6.03.2008
Dact: MD/6.03.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
