Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 3143/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3143
Ședința publică de la 16 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul SERVICIUL JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ M, împotriva sentinței civile nr.1192 din 29.10.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul reclamant SERVICIUL JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ M și intimatul pârât.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care arată că intimata pârâtă a depus cerere de amânare pentru pregătirea apărării.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de intimată.
Constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 1192 din 29.10.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamanta Serviciul Județean de Ambulanță împotriva pârâtei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
OUG nr.115/2004, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice din sectorul sanitar, prevede la art.13 acordarea unui spor la salariul de bază în raport de condițiile în care își desfășoară activitatea, cu respectarea prevederilor legale.
Art.13 lit.h prevede acordarea sporului de 15% din salariul de bază pentru unitățile sanitare cu specific deosebit.
Ordinul nr.721/2005 al Ministrului Sănătății Publice a aprobat regulamentul privind acordarea sporurilor la salariile de bază în conformitate cu prevederile art.13 OUG 115/2004.
În raport de aceste acte normative și pe baza Hotărârii Consiliului de Administrație al reclamantei s-a emis dispoziția nr.53/2005, prin care s-a acordat salariaților din cadrul M sporul de 15%, spor care începând cu ianuarie 2007 fost sistat.
Compartimentul de audit Intern din cadrul Mae fectuat o analizare generică a sporurilor acordate la nivelul serviciului și s-a constatat acordarea mai multor sporuri prevăzute în aceeași grupă, în Regulamentul de aplicare a OUG 115/2004.
În acest sens, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtă, susținând că aceasta a beneficiat nelegal de sporul prevăzut de art.13 lit.h din OUG 115/2004 deoarece beneficiase și de alte sporuri cuprinse în aceeași grupă.
Art.4 din Regulament prevede că în situația în care, datorită specificului activității, o persoană își desfășoară activitatea în locuri de muncă care se regăsesc în una sau mai multe grupe, va beneficia de un singur spor aferent fiecărei grupe, respectiv de cel mai mare.
Deși potrivit art.287 CM, în conflictele de muncă, sarcina probei revine angajatorului în cazul de față acesta nu a respectat aceste dispoziții legale.
Astfel nu s-a făcut dovada că pârâtei i s-au plătit mai multe sporuri, a perioadei de timp cât a beneficiat de aceste plăți pentru a putea verifica dacă au fost respectate disp. art.4 din Regulamentul de aplicare a art.13 lit.h din OUG 115/2004, aprobate și modificate prin legea 125/2005.
Susținerile din precizarea de acțiune nu au suport probator și sunt contradictorii, deoarece deși menționează că pârâtul primește 3 sporuri din grupa a-II-a, concluzionează că două sporuri se regăsesc la grupa a-II-
Simpla "listă cu sumele plăților aferente sporului de 15% conform 721/2005" depusă de reclamantă la dosarul cauzei nu este suficientă pentru a face verificările necesare, și pentru a hotărî dacă în cauză sunt aplicabile disp. art.272 CM în condițiile în care pârâta a susținut o stare de fapt contrară celei susținute de reclamantă.
Reclamantei i s-a pus în vedere să facă dovada susținerilor sale însă aceasta s-a rezumat doar la probele existente la dosar.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta criticând-o ca nelegală și netemeinică, arătând că în mod greșit s-a respins acțiunea cu motivarea că nu s-a dovedit că intimatului i s-au acordat mai multe sporuri decât avea dreptul.
Singurul act care face dovada deplină a acordării mai multor sporuri este " așa-zisul " fluturaș " pe care salariatul l-a primit lunar din care rezultă că acesta a primit atât sporul prev. de art. 13 lit.h din OUG 115/2004, sporul prev. de art. 13 lit.b din. 721/2005, spor de tură prev. de OUG 115/2004, spor condiții vătămătoare de muncă prev. de art. 13 lit. a fin. -, sporul deî ncordare psihică prev. de art. 13 lit. c din. 721/2005, sporuri care se regăsesc la aceeași grupă II.
Intimatul Sindicatul Liber al din Ambulanța Mad epus întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
La dosarul cauzei s-a depus situația drepturilor salariale încasate de intimata.
Recursul nu este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate se constată că intimata a primit în perioada din litigiu sporul dev echime 20%, sporul de 15% prevăzut de art. 13 lit.h, iar la rubricile din dreptul celorlalte sporuri: 50%, 100%, 13, 13B, 15% este trecură cifra 0, În consecință aceasta a primit doar sporul dev echime și sporul de 13 h de 15%, astfel că este neîntemeiată susținerea reclamantei că, aceasta a beneficiat de 2 sporuri din cadrul aceleiași grupe de sporuri.
Nu s-a făcut o altă dovadă că intimata-pârâtă a beneficiat de sporul dec alculator cuprins între 10 și 15% alături de alt spor din aceeași grupă.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 al. 1 C:pr.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul SERVICIUL JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ M, împotriva sentinței civile nr.1192 din 29.10.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehnn./Ex.2/09.06.2008
/Fl. și
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
