Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 7548/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7548
Ședința publică de la 26 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier- - -
*****************
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamant DIRECȚIA SILVICĂ TG J, împotriva sentinței civile nr. 941/28.01.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat pârât, având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurent reclamant DIRECȚIA SILVICĂ TG J prin consilier juridic și intimat pârât reprezentat de avocat
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Consilier juridic pentru recurent reclamant, insistă pe cererea de suspendare soluționării prezentului recurs până la soluționarea cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 2625/P/2007.
Avocat pentru intimat pârât arată că se opune la cererea de suspendare.
Curtea respinge cererea întrucât nu s-a început urmărirea penală.
Nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurent reclamant solicită în principal admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată și în subsidiar admiterea recursului casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare pentru efectuarea unei expertize în cauză.
Avocat. pentru intimat reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Gorj ca fiind legală și temeinică depune concluzii scrise, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față,
Prin cererea adresata Tribunalului Gorj și înregistrată sub nr-, petitionara Direcția Silvică Tg-J, a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatul sa se dispuna obligarea acestuia la plata sumei de 10384,11 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului creeat prin lipsă masă lemnoasă aflată în gestiunea sa, sumă care a fost actualizată la data introducerii acțiunii.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul este salariatul sau, la Ocolul Silvic, în funcția de pădurar, iar în urma controlului efectuat în perioada 09.05.2007 - 17.05.2007, s-a constatat lipsa unui volum de 35,006 mc masă lemnoasă, volum pentru care nu există acte justificative.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, intimatul este salariatul petitionarei Direcția Silvică Tg-J în calitate de pădurar la Ocolul Silvic.
In urma controlului de fond efectuat în perioada 09.05.2007 - 17.05.2007 în cantonul nr. 11, s-a constatat un volum de 35,006 mc masă lemnoasă lipsă și nejustificată cu acte.
Prin raportul de expertiză silvică efectuat în cauză, s-a constatat că masa lemnoasă care lipsește are un volum brut de 6,669 mc în valoare de 745,93 lei fără TVA.
Prejudiciul creat petentei există și are o valoare de 745,93 lei fără TVA conform raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză (fila 43), fapta ilicită și personală a salariatului constă în dispariția mesei lemnoase fără acte justificative, iar raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu rezultă fără echivoc din aceste elemente, întrucât masa lemnoasă lipsă în valoare de 745,93 lei este prejudiciul suferit de unitatea petiționară. În ceea ce privește vinovăția intimatului, aceasta, în calitate de pădurar, respectiv gestionar al cantonului nr. 11, avea obligația de a gestiona în mod corect masa lemnoasă gestionată și de a întocmi actele justificative, obligații pe care nu le-a îndeplinit ducând la crearea de prejudiciu angajatorului. Mai mult, potrivit dispozițiilor Legii nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanții și răspunderea în legătura cu gestionarea bunurilor agenților economici, autorităților sau instituțiilor publice, în cazul gestionarilor vinovăția acestora este prezumată, astfel încât, instanța constată că sunt îndeplinite cumulative condițiile pentru angajarea răspunderii civile contractuale a intimatei.
Prin sentința civilă nr.941 din 28.01.2008 a Tribunalului Gorja fost admisă în parte acțiunea formulată de petenta Direcția Silvică Tg. J, în contradictoriu cu intimatul.
A fost obligat intimatul să plătească petentei suma de 745,93 lei la care se adaugă TVA, actualizată la momentul plății efective.
S-a luat act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Direcția Silvică Tg.J întemeiat pe dispozițiile art.304 pr.civ. arătând în esență că sentința este netemeinică și nefondată, deoarece la un control de fond executat în cantonul nr.11, aflat în gestiunea intimatului, acesta nu a justificat lipsa unui volum de 35,006 mc, masă lemnoasă.
Instanța de fond, în mod eronat a omologat raportul de expertiză efectuat în cauză, deoarece din actele depuse la dosarul cauzei, respectiv actele încheiate cu ocazia controlului, rezultă în mod cert lipsa masei lemnoase în volum de 35,006 mc.
Instanța de fond trebuia să încuviințeze efectuarea în cauză a unei noi expertize, așa cum s-a solicitat prin cererea nr. 797/22.01.2008 existentă la dosarul cauzei, având în vedere neconcordanțele majore între constatările organelor de control și cele ale domnului expert.
Legal citat intimatul pârât nu a depus întâmpinare la dosar.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în conformitate cu dispozițiile art.304 ind. 1.pr.civ. Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată recurenta reclamantă Direcția Silvică Tg-J a chemat în judecată pe pârâtul pentru ca acesta să fie obligat la plata sumei de 10384,11 lei reprezentând contravaloare lipsă masă lemnoasă aflată în gestiunea sa.
În anexa 1 la Actul de Inspecție efectuată de Inspectoratul Teritorial d e Regim Silvic și Vânătoare este menționat că în cantonul nr.11 aflat în gestiunea pârâtului s-a constatat lipsa unui volum de 35,006 mc masă lemnoasă, cu o valoare totală de 10.384,11 lei (filele 3-5 dosar fond).
Din concluziile raportului de expertiză tehnică silvică efectuat la instanța de fond de către expert a reieșit că pârâtul poate fi răspunzător pentru paguba determinată în valoare de 7445,93 lei fără TVA ce reprezintă contravaloarea a 18 cioate nejustificate rămase de la arborii tăiați în delict în volum brut de 6,669 mc masă lemnoasă.
Având în vedere neconcordanțele între probatoriul administrat la instanța de fond, respectiv înscrisuri și concluziile raportului de expertiză, Curtea constată că se impune pentru clarificarea situației de fapt suplimentarea probatoriului prin efectuarea unei expertize judiciare silvice având în vedere documentele aflate la dosarul cauzei, expertiză ce va fi pusă în discuția părților, în vederea individualizării masei lemnoase care a făcut obiectul inspecției din perioada 09.05.2007-17.05.2007, în cantonul 11 Ocolul Silvic, gestionat de intimatul pârât, precizarea volumului real al masei lemnoase avându-se în vedere specia și calitatea acesteia, calculul contravalorii acesteia.
Față de cele arătate mai sus, urmează ca în baza art. 312 raportat la art. 304 pct. 9 cod pr.civ. să admită recursul cu casarea sentinței recurate și reținerea cauzei spre rejudecare.
Termen soluționare: 07.10.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamant DIRECȚIA SILVICĂ TG J, împotriva sentinței civile nr. 941/28.01.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat pârât.
Casează sentința și reține cauza spre rejudecare.
Fixează termen la 07.10.2008.
Pronunțată în ședința publică de la 26 August 20089
Decizie irevocabilă.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.
Ex. 2/24.09.2008
Jud. fond
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Doina Vișan
