Anulare act. Decizia 1001/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1001
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 3: Dan Spânu
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 402 din data de 3 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 14883 din data de 6 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul pârât G, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul pârât G, lipsind recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței netimbarea recursului cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei precum și nemotivarea acestuia de către reclamantul, după care;
Instanța pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Intimatul pârât G, solicită anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
La data de 15 ianuarie 2007, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții D, G și Judecătoria Craiova și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de cadastru și publicitate imobiliară întocmită de OCPI D în baza sentinței civile nr. 12190 din 24.05.2002 a Judecătoriei Craiova, anularea actelor de cadastru și publicitate imobiliară efectuate de G în calitate de autorizat în cadrul C D și constatarea nulității titlului executoriu nr. 5921/2001 emis în baza sentinței civile nr. 12190/24.05.2002 a Judecătoriei Craiova.
Reclamantul a menționat că la baza întocmirii acestor acte s-a aflat sentința civilă nr. 12190/24.05.2002 a Judecătoriei Craiova, a numiților și, hotărâre care ulterior a fost lovită de nulitate prin contestație la executare ce a făcut obiectul dosarului nr. 27011/2002 pronunțată prin sentința civilă nr. 27216/19.11.2002, care a avut ca rezultat dovedirea ca nelegală și neteminică a hotărârii nr. 12190/24.05.2002 a Judecătoriei Craiova, deci implicit a titlului executoriu nr. 5921/2001, iar prin decizia nr. 17223 din 19.05.2003 a Curții de Apel Craiova, această sentință a fost casată.
S-a precizat faptul că, la data de 21.05.2004, prin adresa emisă către Oficiul Județean de Cadastru C înregistrată sub nr. 13013 din 26.05.2004, a efectuat opoziție la OCPI înaintea întocmirii cadastrului, prin care a solicitat stoparea de îndată a efectuării actelor și intabularea, motivând aceasta prin faptul că terenul se află în litigiu, contrar declarație pe proprie răspundere a solicitanților și, că terenul nu este grevat de datorii și nu se află în litigiu.
La data de 13 martie 2007, Tribunalul Dolja pronunțat sentința nr. 791/2007 prin care s-a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului cu privire la pârâții OCPI D și Judecătoria Craiova și a declinat competența de soluționare a cauzei cu privire la capătul de cerere referitor la pârâtul G în favoarea Judecătoriei Craiova.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova la data de 10.07.2007 formând obiectul dosarului nr-.
Legal citat, pârâtul Gad epus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
S-a arătat, în motivarea excepției că documentația cadastrală a fost întocmită pe baza actelor prezentate de beneficiarii și, apoi a fost verificată și avizată de OCPI, fiind executată conform normelor tehnice pentru introducerea cadastrului general. În consecință, s-a arătat că s-ar fi impus ca reclamantul să se judece cu beneficiarii documentației cadastrale.
Prin sentința civilă nr. 14883 din data de 6 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr- a fost respinsă excepția calității procesuale pasive a pârâtului
S-a respins acțiunea formulată de reclamantul.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, care a arătat, în esență, că a formulat opoziție la OCPI D și a solicitat să se facă verificări referitoare la sentințele civile ce au stat la baza documentației cadastrale, că intimatul a reușit să intabuleze imobilul în litigiu în cartea funciară și că nu s-ar justifica promovarea unei acțiuni împotriva beneficiarilor documentației cadastrale.
Intimatul Gaf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea apelului ca nefondat și a depus la dosar decizia civilă nr. 745/16.02.2006 a Curții de Apel Craiova, pentru a arăta că apelantul reclamant a căzut în pretenții în cadrul litigiului pe fond cu privire la imobil.
Prin decizia civilă nr. 402 din data de 3 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, s-a respins apelul declarat de reclamantul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu Lg 123/1997 și Lg 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, fiind sancționate cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 6 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, recurentul reclamant fiind citat cu mențiunea expresă a timbrării, urmează a se anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul reclamant împotriva deciziei civile nr. 402 din data de 3 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 14883 din data de 6 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul pârât
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
2 ex./ 28.11.2008
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica, Dan Spânu
