Anulare act. Decizia 101/2009. Curtea de Apel Constanta

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIE CIVILA NR. 101/

Ședința publică de la 02 Martie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon

JUDECĂTOR 2: Paulina Georgescu

JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase

Grefier - -

S-a luat în examinare, recursul civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în T,-, bloc 14,. A,. 2, județul T, împotriva deciziei civile nr. 133/26.09.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMARUL MUNICIPIULUI T, județul T, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T, județul T, CONSILIUL LOCAL, județul T, domiciliat în T,-, bloc 14,. A,. 2, județul T și în T,-, - 1,. G,. 10, județul T, având ca obiect anulare act obligația de a face.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenta reclamantă, personal, intimatul pârât, personal și asistat de avocat, în baza procurii judiciare nr. 175/22.01.2009 autentificată de Biroul Notarial, lipsind celelalte părți.

Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.

După referatul grefierului de ședință;

Instanta luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părtilor.

Recurenta-reclamantă,având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.

Apărătorul intimatului-pârât,având cuvântul arată că este nefondată critica recurentei referitoare la respingerea cererii recurentei privind rezolutiunea contractului de închiriere nr.113/17.12.2003; de asemenea este nefondată și critica recurentei atunci când invocă ignorarea de către instanța de fond a prevederilor art.3 Cod civil, întrucât instanta învestită nu numai că nu a refuzat să judece cererea, dar a trecut peste faptul că a fost făcută cu încălcarea art.112 Cod pr.civilă și a dat o hotărâre.

În concluzie,solicită respingerea recursului cu cheltuieli de judecată.

Instanta rămâne în pronunțare asupra recursului.

CURTEA

Asupra recursului civil de față;

Reclamanta a chemat în judecată pe pârâții, Primarul Municipiului T,Primăria Municipiului T, Consiliul Local T,pentru ca în contradictoriu cu acestia și prin hotărâre judecătorească să se dispună desființarea contractului de închiriere nr.113/17.12.2003 și obligarea proprietarului din T,-..14...2, să încheie în favoarea reclamantei și a minorei un nou contract de închiriere.

În motivarea acțiunii reclamanta învederează că a solicitat desființarea parțială a contractului de închiriere doar cu privire la radierea din cuprinsul acestuia a pârâtului, păstrarea celorlalte mentiuni cu precizarea calității de titular în persoana reclamantei. Apartamentul a fost contractat în perioada căsătoriei din fondul ANL, căsătoria dintre ea și pârâtul a fost desfăcută prin sentința civilă nr.304/2006 a Judecătoriei Tulcea.Minorul fiind încredințat reclamantei cererea cu privire la atribuirea apartamentului a fost respinsă, cu motivarea că apartamentele construite din fondurile ANL au un regim juridic specific.

Judecătoria Tulcea prin sentința civilă nr.1790/1.07.2008 a respins acțiunea ca nefondată.

S-a retinut că rezilierea contractului nu este fondată, aceasta poate fi cerută numai de proprietar pentru motivele limitativ prevăzute de art.14 din contract. Decizia de a încheia un nou contract pe numele reclamantei, nu poate să aparțină decât proprietarului. Contractul de închiriere este o anexă la contractul de muncă al pârâtului și nu poate fi reziliat decât în condițiile în care pârâtului i se desființează contractul de muncă.

Tribunalul Tulcea prin decizia civilă nr.133/26.09.2008 a respins apelul declarat de apelanta ca nefondat, apreciind hotărârea instantei de fond legală și temeinică.

Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs.

În motivele de recurs, recurenta învederează instantei faptul că, a invocat atribuirea beneficiului contractului de închiriere după regulile dreptului comun ținând seama că are în îngrijire și un copil

Prin soluțiile date instanțele au neglijat interesele minorului, menținându-l într-o atmosferă tensionată.

Analizând actele și lucrările dosarului Curtea retine următoarele:

Prin sentința civilă nr.3047/2006 a Judecătoriei Tulceas -a desfăcut căsătoria dintre părți. Atât recurenta cât și intimatul sunt chiriași în apartamentul ANL, conform contractului de închiriere nr.113/2003 pentru apartamentul situat în T,-..14...2,apartamentul fiind accesoriu al contractului de muncă al numitului.

Conform art.15 din contractul de închiriere, desființarea acestuia poate fi cerută numai de proprietar pentru cazurile prevăzute la lit. De asemenea, rezilierea contractului de închiriere poate interveni numai în cazul în care contractul de muncă este desfăcut pentru. Atribuirea acestui spațiu de locuit soților s-a făcut în urma obținerii unui punctaj obținut, apartamentul fiind fond ANL, iar în cazul acestor construcții există reguli speciale care reglementează situația juridică a acestor imobile.

Așadar în raport de considerentele de mai sus recursul este nefondat și urmează a fi respins.

Văzând și disp.art.274 Cod pr.civilă.

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în T,-, bloc 14,. A,. 2, județul T, împotriva deciziei civile nr. 133/26.09.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMARUL MUNICIPIULUI T, județul T, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T, județul T, CONSILIUL LOCAL, județul T, domiciliat în T,-, bloc 14,. A,. 2, județul T și în T,-, - 1,. G,. 10, județul

Obligă recurentul către intimatul la 192,50 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă-

Pronunțată în ședință publică,azi 02.03.2009

Președinte Judecători

- - - -

-

Grefier

- -

Jud.fond:

Jud.apel:;

Red.dec.jud.

Tehnored.gref.-2 ex.

16.03.2009

Președinte:Eleonora Spiridon
Judecători:Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu, Vanghelița Tase

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Anulare act. Decizia 101/2009. Curtea de Apel Constanta