Anulare act. Decizia 108/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVIL
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVIL NR. 108
Ședința public din 9 februarie 2009
PREȘEDINTE: Daniela Calai
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 3: Maria Petria
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulat de contestatorul Orașul Chișineu - C, prin Consiliul Local al Orașului și reprezentat de Primar, împotriva deciziei civile nr.758/R/17.09.2008 pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliar
La apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint pentru contestatorul Orașul Chișineu - C, prin Consiliul Local al Orașului și reprezentat de Primar, consilier juridic, lips fiind intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar
Procedura complet.
Contestația în anulare a fost declarat în termen și este legal timbrat cu suma de 10 lei tax judiciar de timbru și timbru judiciar în sum de 0,15 lei.
Dup deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrrilor dosarului, reprezentanta contestatorului depune la dosar delegația de reprezentare și practic judiciar în susținerea motivelor de recurs, respectiv decizia civil nr.219/28.02.2008 dat într-o cauz similar.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta contestatorului solicit admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulat și motivat în scris la dosar, casarea deciziei civile atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare, cu cheltuieli de judecat.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de faț, reține urmtoarele:
Prin decizia civil nr.758/R/17.09.2008 pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosar nr-, s-a admis recursul declarat de pârâtul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar A împotriva deciziei civile nr.127/A/10.04.2008 pronunțat de Tribunalul Arad în dosar nr-, pe care o modific, în sensul admiterii apelului declarat de același pârât împotriva sentinței civile nr.23/2008 pronunțat de Judec toria Chișineu Criș, pe care o schimb în tot, în sensul respingerii plângerii petentei pentru lipsa calitții procesuale pasive a pârâtei Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar
In considerentele acestei hotrâri, instanța de recurs a reținut c sentința civil pronunțat de Judec toria Chișineu Criș a ignorat dispozițiile art.51 și urm. din Legea nr.7/1996, precum și decizia Inaltei Curți de Casație și Justiție nr.72/2007, pronunțat în interesul legii, prin care instanța suprem a statuat c Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar A nu sunt asimilate noțiunii de "parte interesat", și astfel, acestea nu pot avea calitate procesual în cadrul plângerilor formulate împotriva încheierilor de CF pronunțate de ctre aceste entitți.
Impotriva acestei hotrâri, pârâții Orașul Chișieu C și Consiliul Local al Orașului Chișineu C, reprezentat prin Primar economist G, au formulat la data de 5.01.2009 contestație în anulare înregistrat pe rolul Curții de Apel Timi șoara sub nr-, solicitând admiterea ei, anularea deciziei civile nr.758/R/17.09.2008 a Curții de Apel Timi șoara, admiterea recursului, casarea ambelor hotrâri și trimiterea cauzei pentru rejudecare pe cale necontencioas.
In motivarea contestației în anulare, contestatorii au susținut c în cauz sunt incidente dispozițiile art.318 teza I pr.civ. în concret, instanța de recurs a omis s cerceteze unul din motivele de modificare sau de casare invocate de prți.
Astfel, contestatorii au precizat c, în condițiile în care instanța de recurs, faț de decizia civil nr.72/2007 a Inaltei Curți de Casație și Justiție a reținut c Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar A nu are calitate procesual pasiv, se impunea casarea ambelor hotrâri și trimiterea cauzei pentru rejudecare pe cale necontencioas, mai ales c, susțin contestatorii, Curtea a soluționat procesul fr a intra în cercetarea fondului.
Prin întâmpinarea depus la dosar în termen legal, intimata Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar Aas olicitat respingerea ca inadmisibil a contestației în anulare, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile reglementate în mod expres și limitativ de prevederile art.318 teza I pr.civ. numai recurentul putând fi cel care poate promova contestație în anulare, nu și intimatul contestator, din moment ce este vorba de omisiunea de a se discuta un motiv de casare formulat, omisiune care aduce atingere doar recurentului (aceasta în situația în care s-a respins recursul sau s-a admis numai în parte).
Examinând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate de contestator, raportat la dispozițiile art.318 teza I pr.civ. ce constituie temei de drept al prezentei contestații în anulare, Curtea constat c este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Contestația în anulare a fost reglementat de legiuitor ca o cale de atac extraordinar, de retractare, prin care se cere însși instanței ce a pronunțat hotrârea atacat, în cazurile și în condițiile prevzute de lege, s își desființeze propria hotrâre și s procedeze la o nou judecat.
Contestatorul a invocat în susținerea prezentei contestații în anulare prevederile art.318 teza I pr.civ. (care reglementeaz eroarea material în legtur cu aspectele formale ale judecrii recursului și care au avut drept consecinț darea unor soluții greșite) dar în fapt, motivarea contestației în anulare se refer la teza a II-a, respectiv omisiunea cercetrii unui motiv de casare.
Potrivit dispozițiilor art.318 teza a II-a pr.civ. omisiunea cercetrii unui motiv de casare poate fi invocat pe calea contestației în anulare numai dac recursul a fost respins sau admis numai în parte, nu și atunci când a fost admis pentru un motiv care a atras casarea total.
și practica judiciar în materie au stabilit referitor la acest motiv de contestație în anulare c pentru a putea fi exercitat contestația în anulare, este necesar ca recursul s fi fost respins în fond și nu ca tardiv, ori anulat sau neregulat introdus, sau ca netimbrat (deci, pe excepții), ori în cazul de speț, pe cale de excepție, s-a admis recursul declarat de intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar A, s-au modificat în totalitate atât decizia civil recurat, respectiv decizia civil nr.127/A/10.04.2008 pronunțat de Tribunalul Arad, cât și sentința civil nr.23/2008 a Judec toriei Chișineu Criș și s-a respins plângerea, reținând excepția lipsei calitții procesuale pasive Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliar
Pe de alt parte, trebuie subliniat faptul c, dispozițiile art.317 și 318.pr.civ. care reglementeaz condițiile de admisibilitate a contestației în anulare, arat în mod expres c aceasta poate fi formulat pentru anumite motive, numai dac acestea nu au putut fi invocate pe calea apelului ori a recursului. In cazul de speț, Curtea constat c recursul declarat de intimata Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar A se refer tocmai la excepția lipsei calitții procesuale pasive Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar A, raportat la dispozițiile deciziei Inaltei Curți de Casație și Justiție nr.72/15.10.2007, prin care s-a admis recursul în interesul legii privind lipsa calitții procesuale pasive Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliar în aceste cauze, iar instanța de recurs a soluționat cauza strict raportat la acest motiv. In consecinț, susținerile contestatorului privind omisiunea examinrii acestui motiv sunt nefondate, iar în baza dispozițiilor art.318 pr.civ. contestația în anulare va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat contestația în anulare formulat de contestatorul Orașul Chișineu - C, prin Consiliul Local al Orașului și reprezentat de Primar, împotriva deciziei civile nr.758/R/17.09.2008 pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosar nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 9 februarie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.: /25.02.2009
Dact. // 2 ex./ 25.02.2009
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud..
Inst.recurs:jud.,
Președinte:Daniela CalaiJudecători:Daniela Calai, Marinela Giurgincă, Maria Petria
