Anulare act. Decizia 122/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 122
Ședința publică de la 25 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de G împotriva deciziei civile numărul 310 din 3 septembrie 2008 Curții de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru contestator, lipsă fiind intimata -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este completă, intimata - prin afișare la ușa instanței și la domiciliul din strada - numărul 21.
Avocat depune la dosar împuternicire avocațială pentru contestator. Interpelat, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Avocat solicită admiterea contestației, casarea hotărârii cu trimitere.
Arată că s-a solicitat anularea certificatului de moștenitor numărul 41/22.08.2005 obținut prin declarații false, constatându-se că intimatul nu este moștenitorul lui. Singurii moștenitori sunt contestatorul G și.
Mai precizează că din certificatul de moștenitor numărul -/11.12.2000 lipsește încheierea de legalizare. Solicită a se avea în vedere înscrisurile de la filele 31,33 și 118 din dosarul instanței de fond. Prin declarația de la fila 31 declară că defuncta nu ar avea părinți, frați, surori, astfel cum rezultă și din înscrisurile de la filele 32 și 118.
Solicită admiterea contestației în anulare, fără obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra contestației în anulare de față:
Contestatorul G, prin curator a solicitat acestei instanțe, ca în conformitate cu dispozițiile art.317, 318 și 319 Cod procedură civilă să se anuleze decizia civilă nr.310 din 3 septembrie 2008 Curții de APEL IAȘI, deoarece la judecarea acestei cauze nu s-a ținut cont de toate înscrisurile administrate în cauză, ceea ce a condus la pronunțarea unei hotărâri netemeinice și nelegale.
În motivarea contestației se arată că este o persoană în vârstă și foarte bolnavă; că după decesul surorii sale, intimata, la 3 ani de la deces, s-a prezentat la notariat pentru deschiderea succesiunii și a declarat că ea este unica moștenitoare, deși știa de existența sa, în calitate de frate, obținând în acest mod certificat de moștenitor, nelegal.
Arată contestatorul că nu numai intimata a acceptat moștenirea ci și el, care a ocupat și cultivat terenul proprietatea surorii sale și după deces, că după ce el s-a îmbolnăvit terenul fost în continuare cultivat de concubina sa, cu care trăiește de peste 20 ani, teren folosit în numele și pentru el.
Menționează contestatorul că instanța a ignorat declarația martorului său și nu a aprofundat situația, respectiv modalitatea în care intimata a procedat la obținerea certificatului de moștenitor. Se mai susține că instanța de recurs trebuia să cerceteze modul de comportare a celui ce a deschis procedura succesorală și să constate folosirea unui martor mincinos.
Contestația în anulare de față urmează a fi respinsă, pentru următoarele considerente.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin intermediul căreia părțile sau procurorul pot obține desființarea unei hotărâri judecătorești în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege. Ea poate fi exercitată în scopul retractării hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale, iar nu și pentru netemeinicie.
Contestatorul deși în drept a invocat toate textele ce reglementează contestația în anulare - art.317, 318 și 319 Cod procedură civilă - în fapt nu invocă niciunul din motivele expres și limitativ prevăzute de lege, nu invocă nesocotirea unor norme procedurale, ci doar aprecierea eronată a probelor din dosar.
În speță, prin decizia civilă 310 din 3 septembrie 2008 Curții de APEL IAȘI, s-a constatat nul recursul declarat de G împotriva deciziei civile 239 din 31.03.2008 a Tribunalului Iași, deoarece și prin recurs s-au invocat doar motive de netemeinicie, respectiv apreciere eronată a probelor, motive ce nu erau prevăzute de art.304 pct.1-9 Cod procedură civilă.
Cum contestatorul invocă greșeli de judecată și nesocotirea regulilor procedurale sau greșeli de fapt, respectiv invocă aprecierea greșită a probelor și de aici interpretarea greșită a dispozițiilor legale privind dreptul său de moștenire, prezenta contestație nu poate fi primită, nefiind incidente niciunul din cazurile expres și limitativ prevăzute de art.317 și 318 Cod procedură civilă.
Articolul 319 invocat de contestator se referă la termenul în care se poate introduce contestație, termen respectat de acesta.
Așa fiind urmează a se respinge contestația ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de G împotriva deciziei civile 310 din 3 septembrie 2008 Curții de APEL IAȘI, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.3009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-- -
-- - -
- -
02.IV.2009/2 ex.-
Președinte:Adriana Elena AndronicJudecători:Adriana Elena Andronic, Elena Gheorghiu, Georgeta
