Anulare act. Decizia 1239/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1239
Sedința publică din 7 2009
PREȘEDINTE: PROF.-. DR. - -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurginca
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii -, împotriva deciziei civile nr. 759/17.08.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Reșița.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat contestatorii și - personal, acesta din urmă aflat și în calitate de mandatar pentru contestatoarea și intimatul prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care contestatorul - cât și reprezentanta intimatului au depus concluzii scrise.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, s-a acordat cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Contestatorul, având cuvântul, în nume propriu și în calitate de mandatar al contestatoarei, a solicitat admiterea contestației în anulare, conform motivelor invocate în scris.
În susținerea contestației, contestatorul a învederat că instanța de rejudecare nu a respectat imperativele deciziei de casare nr. 757/20.07.2009 a Curții de Apel Timișoara, nesocotind dezlegările de drept, ignorând autoritatea de lucru judecat, cu consecința declarării inadmisibilității contestației formulate de contestatori.
Contestatorul a susținut și faptul că, la data de 17.08.2009, instanța nu mai putea pune în discuție admisibilitatea cauzei, rezolvată deja prin decizia nr. 757/2009, hotărârea fiind astfel dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Totodată, s-a învederat că actul a fost îndeplinit cu neobservarea formelor legale, intimatul fiind decăzut - la 17.08.2009 - din dreptul de a formula excepții, conform art. 118 Cod procedură civilă.
Reprezentanta intimatului, având cuvântul, a solicitat respingerea contestației în anulare, menținerea hotărârii atacate, conform motivelor invocate în scris.
CURTEA
Prin contestația adresată acesti Curți, înregistrată sub nr. 1154/59/16.10.2009, contestatorii -, au solicitat anularea deciziei civile nr. 759/17.08.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, invocând dispozițiile art. 317 ( 1) și 318 teza I și II Cod procedură civilă, context în care se susține că instanța de rejudecare nu a respectat imperativele deciziei de casare nr. 757/20.07.2009 a Curții de Apel Timișoara, nesocotind dezlegările de drept, ignorând autoritatea de lucru judecat, cu consecința declarării inadmisibilității contestației formulate de contestatori.
Se susține că la data de 17.08.2009, instanța nu mai putea pune în discuție admisibilitatea cauzei, rezolvată deja prin decizia nr. 757/2009, hotărârea fiind astfel dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Se mai susține incidența dispozițiilor art. 65 (2), actul fiind îndeplinit cu neobservarea formelor legale, intimatul fiind decăzut - la 17.08.2009 - din dreptul de a formula excepții, conform art. 118 Cod procedură civilă.
În același sens, sunt invocate dispozițiile art. 6 din CEDO.
Se arată că cerința de imparțialitate nu este îndeplinită când instanța de revizuire, având de analizat nepronunțarea din recurs asupra celor cerute și pronunțarea pe cele necerute, a reanalizat motivele de recurs, context în care este pusă la îndoială recalificarea căii de atac din apel în recurs.
Se mai invocă refuzul de judecată a petitului privind nulitatea, invocat de contestatori.
Se invocă și neobservarea dispozițiile art. 317 ( 1) pct. 2 Cod procedură civilă.
În cauză s-a atașat dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara și s-au depus concluzii scrise la 7 2009.
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 759/17.08.2009, Curtea de Apel Timișoara a respins contestația în anulare formulată de contestatorii -, și împotriva deciziei civile nr. 164/23.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, apreciind că nu sunt incidente dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, care vizează exclusiv hotărârile instanțelor de recurs, care pot fi atacate cu contestație în anulare specială, nu și hotărârile pronunțate în revizuire, dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă având un caracter special.
Apoi, instanța a reținut că atacarea Încheierii prin care s-a soluționat incidentul procedural cu privire la compunerea completului de judecată în dosar nr- ( revizuire), în condițiile art. 34 alin. 2 Cod procedură civilă, este contrară legii, care prevede că astfel de încheieri pot fi atacate odată cu fondul, iar, nu în cadrul contestației în anulare declarată împotriva unei hotărâri, prin care s-a soluționat o cerere de revizuire, niciuna din aceste cereri nevizând fondul cauzei.
În ceea ce privește susținerea contestatorilor, în sensul că instanța trebuia să se considere învestită cu soluționarea contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 ( 1) pct. 2 Cod procedură civilă și împotriva deciziei civile nr. 164/2009, s-a reținut, de asemenea, netemeinicia susținerii, căci s-ar încălca principiul disponibilității și contradictorialității dezbaterilor, cu consecințe asupra afectării dreptului la apărare al intimatului, context în care instanța reamintește exigențele art. 129 Cod procedură civilă, în ipotezele în care partea își califică riguros demersul judiciar, inclusiv, prin indicarea temeiului juridic.
Aceași instanță a reținut că nu s-au încălcat norme de competență de ordine publică, căci aspectele legate de compunerea completului nu vizează competența materială sau teritorială exclusivă.
Totodată, se arată că recalificarea căii de atac din apel în recurs a fost corect efectuată, având în vedere temeiul juridic al acțiunii precizat de reclamanți ( art. 16 din Legea nr. 10/2001), precum și prevederile art. II din Legea nr. 247/2009, Titlul
În privința nulității absolute a actului juridic constând în revizuire - recurs și recurs, Curtea a constatat că în cadrul creat de calea contestației în anulare - nu este permisă de lege invocarea nulității unor acte de procedură, în baza art. 105 (2) Cod procedură civilă.
Curtea reține inadmisibilitatea contestației, în raport cu dispozițiile art. 318, menționate, față de natura hotărârii atacate.
În raport cu această motivare, Curtea constată că, prin demersul de față, contestatorii reiterează toate criticile aduse în fața instanței care a pronunțat hotărârea atacată cu contestația în anulare prezentă, în cauză nefiind incidente dispozițiile art. 317 - 318 Cod procedură civilă, motiv pentru care contestația va fi respinsă, ca nefondată.
Astfel, în cauză nu se pune problema încălcării regulilor de competență materială, precum nici ipoteza unor greșeli materiale, cum nici instituția autorității de lucru judecat, căci Curtea s-a pronunțat cu privire la inadmisibilitatea contestației, excepție invocată de intimat, în condițiile dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă.
În drept art. 321 - 323 Cod procedură civilă,
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii -, împotriva deciziei civile nr. 759/17.08.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 7 2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Erica
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED.B/10.12.2009
DACT.B/2ex/14.12.2009
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Marinela Giurginca, Erica
