Anulare act. Decizia 1242/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1242
Ședința publică de la 04 2009
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 514 din 03 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 4117 din 10 martie 2009, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți ). ), având ca obiect anulare act.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intimații reclamanți ). ), prin avocat, lipsind recurentul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, precum și nemotivarea recursului formulat în cauză de către recurentul pârât, după care;
Instanța, pentru a da posibilitatea recurentului pârât de a se prezenta în instanță și a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, a lăsat cauza la sfârșitul ședinței de judecată.
La sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intimații reclamanți ). ), prin avocat, lipsind recurentul pârât.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurentul pârât a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost legal citat cu această mențiune.
Avocat, pentru intimații reclamanți ). ), a solicitat anularea recursului ca netimbrat; cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
La data de 16.01.2009, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova, sub nr-, acțiunea formulată de reclamanții, și prin care au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul, anularea certificatului de moștenitor nr.74 emis la 8.12.2008 de BNP.
În motivarea în fapt, au arătat că, în mod nelegal s-a emis acest certificat de moștenitor, în care s-a menționat că unicul moștenitor al defunctei este pârâtul, întrucât defuncta a avut și o soră, numita, decedată, ai cărei descendenți sunt reclamanții.
S-a mai arătat că, atât reclamanții, cât și pârâtul, sunt nepoți de soră, respectiv de frate ai defunctei și vin împreună la moștenire.
Prin sentința civilă nr. 4117/10 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Craiova, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâtul, și a fost anulat certificatul de moștenitor nr. 74 emis la 8.12.2008 de BNP, în dosarul nr.81/2008.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel pârâtul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 514 din 03 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost respins ca nefondat apelul formulat de pârâtul CU, împotriva sentinței civile nr. 4117/10 03 2009, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți (FOSTĂ ), și.
A fost obligat apelantul la plata către intimata reclamantă a sumei de 400 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a formulat recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși recurentul pârât a fost citat legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, acesta nu și-a îndeplinit obligația.
În consecință, recursul formulat de recurentul pârât urmează a fi anulat ca netimbrat.
În temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, urmează a fi obligat recurentul pârât la 400 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâtul, domiciliat în C,-, jud. D, împotriva deciziei civile nr. 514 din 03 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 4117 din 10 martie 2009, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți ). ), domiciliați în S,-, jud. S, domiciliat în S,-,. 76,. G,. 8, jud. S, având ca obiect anulare act.
Obligă recurentul pârât la 400 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei reclamante.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. gref. 2 ex/17.11.2009
jud. apel
Jud. fond
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
