Anulare act. Decizia 1243/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1243
Ședința publică de la 04 2009
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 477 din 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și intimații pârâți, SRL C, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenta pârâtă, reprezentată de avocat - și intimații reclamanți, personal și asistați de avocat, lipsind intimații pârâți, SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat -, pentru recurenta pârâtă, a pus concluzii de admiterea recursului, casarea deciziei civile recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Dolj. precizat că îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta la instanța de apel s-a făcut prin afișare, astfel că aceasta nu a avut cunoștință de obligația de a timbra apelul formulat în cauză. A mai arătat că motivele de apel sunt valabile și ca motive de recurs; fără cheltuieli de judecată.
Avocat, pentru intimații reclamanți, a pus concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei civile atacate ca fiind legală și temeinică, întrucât pârâta apelantă a fost corect citată la adresa indicată, iar procedura de citare cu aceasta s-a făcut prin afișare, modalitate prevăzută de codul d e procedură civilă; fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
La data de 06.11.2007, reclamanții și - i-au chemat în judecată pe pârâții, - și SC SRL C, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 2248 din 05.04.2005, autentificat la BNP, și a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1069 din 14.03.2002, autentificat la BNP.
Prin sentința civilă nr.2043/9 februarie 2009, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-, a fost admisă excepția lipsei capacității procesuale a SC SRL și anulată acțiunea formulată împotriva acestei pârâte.
A fost admisă excepția lipsei de interes și s-a respins cererea formulată de reclamantul, domiciliat in C,-, jud. D, ca fiind lipsită de interes.
A fost admisă acțiunea formulată de reclamantul - împotriva pârâților, și -.
S- constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 1069/14.03.2002 la BNP - și a contractului de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 2248/05.04.2005 la BNP.
S-a luat act că reclamanții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe declarat apel pârâta, însă fără a- timbra corespunzător.
Prin decizia nr.477 din 23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta, în contradictoriu cu reclamanții, pârâții, SC SRL C, având ca obiect anulare act, împotriva sentinței civile nr. 2043 din 09 februarie 2009, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-.
Conform art.20 alin. din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
La dosar se află încunoștințarea în scris apelantei privind obligația sa de plată a taxei de timbru, odată cu citarea pentru termenul de judecată de la 23 iunie 2009.
Avându-se în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate și constatând că apelanta nu a achitat taxa de timbru datorată, s-a anulat apelul, ca netimbrat.
Împotriva deciziei a formulat recurs pârâta solicitând admiterea acestuia, întrucât nu a luat cunoștință de obligația plății vreunei taxe judiciare de pe citația din apel. A menționat că motivele de apel sunt valabile și ca motive de recurs.
S-au depus la dosar: taxa de timbru, timbru judiciar, împuternicire avocat.
Recursul este nefondat.
În urma verificărilor efectuate de către instanță,se constată că la instanța de apel,apelanta pârâtă a fost expres citată cu mențiunea de a timbra cu taxă de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, însă aceasta nu s-a conformat obligației impusă imperativ de lege și care oricum, trebuia îndeplinită anticipat la momentul introducerii cererii de apel.
Oricum, instanța de apel a dispus citarea acesteia cu îndeplinirea obligației mai sus menționate, căreia apelanta pârâtă nu s-a conformat și nici nu a făcut dovada contrară în sensul susținerii sale, că nu a fost citata în acest sens, încunoștințată în scris, cu mentiunea obligației de a timbra pentru termenul de judecată din 23.06.2009 (fila 9 dosar apel).
Potrivit art.1169 Cod civil, cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, or recurenta pârâtă nu a făcut o asemenea dovadă în sensul celor susținute prin recurs.
Așadar, instanța de apel a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor Legii nr.146/1997, art.20 alin.1 și 3, conform cărora taxele judiciare de timbru trebuie plătite anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 teza II Cod pr.civilă, instanța va respinge recursul.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 477 din 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și intimații pârâți, SRL
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.-
Tehn.2 ex/24.11.2009
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
