Anulare act. Decizia 126/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVIL ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 126
Ședința public de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cumpănașu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulat de contestatoarea și -, - și, moștenitori ai defunctului, împotriva deciziei civile nr.1137 din data de 27 octombrie 2009, pronunțat de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - -, PRIMRIA - COMISIA LOCAL DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, și intimații și moștenitori ai defunctului intimate -.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, au rspuns contestatoarea, contestatorii moștenitori -, - și, intimații - -, PRIMRIA -COMISIA LOCAL DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, și intimații moștenitori și.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care a învederat:
- depunerea, de ctre contestatori, a chitanței nr. --344-0122 din 10.12.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei pentru a face dovada achitrii taxei judiciare de timbru.
- neatașarea dosarelor de fond necesare soluționrii contestației în anulare,de ctre Judec toria Pite ști,
- cererea de amânare formulat de intimata - -,în vederea angajrii unui aprtor, dup care:
Avocat, pentru contestatori,a precizat instanței c înțelege s formuleze contestație în anulare întemeiat pe dispozițiile art.318 cod. proc. civ.
Instanța a respins cererea formulat de intimata - -, iar faț de faptul c, se formuleaz contestație în anulare împotriva unei decizii pronunțate tot în contestație în anulare, din oficiu, a pus în discuție admisibilitate cii de atac.
Avocat, pentru contestatori, a solicitat respingerea excepției invocate, iar pe fond admiterea contestației în anulare așa cum este formulat.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de faț:
Prin contestația în anulare înregistrat la data de 27.01.2009 contestatorii - și - au solicitat anularea dec. civile 981/20 nov. 2008 Curții de APEL CRAIOVA susținând c instanța a omis din eroare s cerceteze un motiv de recurs, fapt ce a dus doar la admiterea în parte a recursului și pronunțarea instanței doar asupra unei suprafețe de 1000 mp.
Împotriva deciziei nr. 981/20 nov. 2008 Curții de APEL CRAIOVA au formulat contestație în anulare și contestatorii și -.
Prin decizia nr.1137 din 27 octombrie 2009, pronunțat în dosarul nr-, Curtea de APEL CRAIOVAa respins ambele contestații, motivând în esenț c instanța de recurs a analizat toate motivele de recurs formulate de - și - - și pe fond a schimbat în parte soluțiile pronunțate în apel și prim instanț, ceea ce a impus examinarea tuturor aspectelor cauzei - astfel c nu este întemeiat contestația formulat de acești contestatori.
Cu privire la contestația formulat de și - continuat dup decesul acestuia de moștenitorii -, -, - s-a reținut c nu a fost motivat de îndat ce nu s-a indicat un motiv coerent de contestație.
Împotriva deciziei nr.1137din 27oct.2009, dat în soluționarea contestației a formulat contestație în anulare, -, - și solicitând anularea deciziei.
Contestația s-a întemeiat pe dispozițiile art.318 teza I pr.civ. contestatorii susținând c dezlegarea dat contestației,lor este rezultatul unei greșeli materiale - întrucât la dosarul cauzei au depus motivele contestației.
Au artat c în încheierea de ședinț din 10 oct.2009 s-a consemnat c prin referatul grefierului s-a învederat nemotivarea contestației iar contestatorii prin aprtor au solicitat un nou termen pentru depunerea motivelor. La termenul acordat la 24.03.2009 referatul grefierului de ședinț a învederat nemotivarea contestației dar la acel termen contestatorii prin aprtor au depus motivele contestației lor îns în încheiere nu s-a menționat depunerea motivelor dar în încheierile de ședinț urmtoare nu s-a mai menționat nedepunerea motivelor, contestatorii interpretând aceasta ca o prezumție a motivrii contestației lor.
S-au referit contestatorii și la pretinse contradicții din cuprinsul deciziei atacat, în sensul c pe de o,parte se consemneaz nemotivarea contestației, iar pe de alt parte c nu se indic motive coerente.
Examinând contestația de faț în raport de dispozițiile art.318 teza I pr.civ. pe care se întemeiaz, se constat c nu poate fi admis din considerentele ce urmeaz:
Potrivit art.318 teza I din Codul d e procedur civil "hotrârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale".
Dup cum rezult cu evidenț, textul are în vedere hotrârile date în recurs ca urmare a unor erori formale deci, greșeli svârșite de instanța de recurs - pe când în prezenta contestație se invoc erori formale ce s-ar fi svârșit de instanț în soluționarea unei contestații în anulare.
Contestația în anulare întemeiat pe dispozițiile art.318 pr.civ.- ambele teze - este o contestație special pentru c are un obiect special și anume hotrâri pronunțate asupra recursului.
Pentru admisibilitatea contestației în anulare special se cere a fi îndeplinit o singur condiție, ca hotrârea atacat s fie pronunțat de instanța de recurs.
Or, prin contestația formulat în prezentul dosar se atac o decizie dat nu în soluționarea recursului, ci în soluționarea unei alte contestații în anulare.
Faț de considerentele artate se constat c nu sunt întrunite cerințele art.318 teza întâi pr.civ. urmând a se respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulat de contestatoarea și -, - și, moștenitori ai defunctului, de împotriva deciziei civile nr.1137 din data de 27 octombrie 2009, pronunțat de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - -, PRIMRIA - COMISIA LOCAL DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, și intimații și moștenitori ai defunctului intimate -.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 01 Februarie 2010.
PREȘEDINTE: Maria Cumpănașu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
05.02.2010
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
rec.
Președinte:Maria CumpănașuJudecători:Maria Cumpănașu, Stela Popa, Ionela Vîlculescu
