Anulare act. Decizia 1288/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 1288/2008-
Ședința publică din data de 24 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Aurora Popa |
- - | - JUDECĂTOR 3: Maria Galeș | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în C, str. -, nr. 124, județul C, în contradictoriu cu intimații pârâți căsătorită, domiciliată în Reghin, str. -. -. 2. județul M, ambii cu domiciliul în,-, județul S M, SC --- SRL, cu sediul în,-, județul S M, CONSILIUL JUDEȚEAN S M-COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR. 112/1995, județul S M,împotriva încheierii din data de 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mareîn dosar nr- prin care s-a dispus suspendarea soluționării apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 214 din 24 februarie 2006 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr. 1226/2005,în baza art. 244 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă,având ca obiect: anulare act-constatare nulitate contract de vânzare-cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta recurentei reclamante -lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 12.05.2008 emisă de Baroul Satu Mare -Cabinet Individual, precum și reprezentanta intimatei pârâte SC --- SRL, consilier juridic, în baza delegației emisă de această intimată, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este legal timbrat cu suma de 4 lei, conform chitanței seria - nr. -/22.07.2008 emisă de Trezoreria C și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care
eprezentanta intimatei pârâte învederează că acțiunea prin care s-a solicitat lipsirea de efecte juridice a certificatului de moștenitor care stă la baza acțiunii reclamantei a fost admisă și depune la dosar concluzii scrise.
Întrebate fiind, reprezentantele părților arată că nu mai au alte probe și solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei reclamante solicită admiterea recursului promovat de partea pe care o reprezintă, modificarea încheierii de suspendare pronunțată de Tribunalul Satu Mare la data de 11 februarie 2008, pe care o apreciază ca fiind nelegală și în consecință să se dispună continuarea judecății în dosar nr-, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta intimatei pârâte solicită respingerea recursului declarat de partea adversă, ca nefondat, menținerea dispoziției de suspendare dispuse prin încheierea atacată la data de 11 februarie 2008 de Tribunalul Satu Mare, fără acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- la data de 11 februarie 2008, s-a dispus n baza art. 244 al.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendarea soluționării apelului civil declarat de apelanta - reclamantă, împotriva sentinței civile nr.214/24.02.2006, pronunțată de Judecătoria Carei, în dosar nr.1226/2005, în contradictoriu cu intimații - pârâți., G, SC - - - SRL și Consiliul Județean S M - Comisia de aplicare a Legii nr.112/1995 județul S M, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- aflat pe rolul Judecătoriei Carei.
S-a învederat părților dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, privind perimarea cauzei, daca rămâne în nelucrare din vina părților timp de un an de la data rămânerii irevocabile a hotărârii ce se va pronunța în pricina ce a motivat suspendarea, judecata reîncepând prin cererea de repunere pe rol a cauzei, la cererea uneia dintre părți, înaintea împlinirii termenului de perimare.
În considerentele încheierii de suspendare Tribunalul Satu Marea reținut că soluționarea litigiului atârnă de soluționarea dosarului nr- aflat pe rolul Judecătoriei Carei, având ca obiect anularea certificatului de moștenitor nr. 316/2003 și a certificatului de calitate de moștenitor nr. 53/2006.
Împotriva încheierii de suspendare, reclamanta apelantă a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și trimiterea dosarului pentru continuarea judecății.
La termenul din 24.09.2008, reprezentanta SC --- SRL a afirmat că acțiunea prin care s-a solicitat lipsirea de efecte juridice a certificatului de moștenitor care stă la baza acțiunii reclamantei a fost admisă, afirmație verificată pe site-ul Judecătoriei Carei la dosar nr- al acestei instanțe.
În aceste condiții, în care calitatea procesuală activă recurentei este pusă în discuție printr-o acțiune care a fost admisă la instanța de fond, se apreciază că măsura suspendării se justifică, cel puțin până la soluționarea apelului în dosarul respectiv.
Așa fiind în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat.
Cheltuielile de judecată urmează a fi avute în vedere la soluționarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în C, str. -, nr. 124, județul C, în contradictoriu cu intimații pârâți căsătorită, domiciliată în Reghin, str. -. -. 2. județul M, ambii cu domiciliul în,-, județul S M, SC --- SRL, cu sediul în,-, județul S M, CONSILIUL JUDEȚEAN S M-COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR. 112/1995, județul S M,împotriva încheierii din data de 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători apel -
- redactat decizie - judecător -16.10.2008
- dactilografiat grefier -16.10.2008-2 ex.
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Aurora Popa, Maria Galeș
