Anulare act. Decizia 1342/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1342/
Ședința publică din 07 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ploscă JUDECĂTOR 2: Irina Tănase
JUDECĂTOR 3: Lică Togan
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de contestatorul, domiciliat în P, strada - -, -D5,.B,.8, județul A, împotriva deciziei civile nr.875/R din data de 29.05.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații C, C, ambele cu sediul în C, județul A, C, cu sediul în C,-, județul A, cu sediul în C,-, județul A, COMISIA DE FOND FUNCIAR A JUDEȚULUI A, cu sediul în P, nr.1, județul A și COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR C, cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: recurentul-contestator și avocat, pentru intimata, în baza împuternicirii avocațiale nr.59 din data de 7.09.2009, emisă de Baroul Argeș -cabinet individual, lipsind ceilalți intimați.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, cu taxa judiciară în sumă de 5 lei, achitată cu chitanța nr.- din data de 28.08.2009, emisă de Primăria Municipiului P și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul de registratură, dovada achitării timbrajului, din partea recurentului-contestator.
Curtea pune în discuție admisibilitatea căii de atac, având în vedere că recursul este formulat împotriva unei decizii irevocabile.
Recurentul-contestator solicită respingerea excepției inadmisibilității și depune la dosar note scrise.
Avocat, pentru intimata, depune la dosar împuternicirea avocațială și solicită respingerea recursului ca inadmisibil, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 05.02.2009, petentul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.182/2.02.2009 a Tribunalului Argeș, solicitând anularea acesteia, rejudecarea cauzei și soluționarea favorabilă a tuturor solicitărilor din acțiunea introductivă.
În motivarea contestației, petentul a arătat că instanța de recurs a soluționat în mod greșit litigiul pe excepția nulității pentru neredactarea în termen a motivelor de recurs. Întârzierea depunerii cestor motive s-a datorat faptului că petentul a așteptat un răspuns de la Ministerul Justiției.
Nu au fost luate în considerație probele aflate la dosar și nici nu s-au analizat cauzele de nulitate a contractului de vânzare-cumpărare, ce fuseseră invocate prin acțiune.
Tribunalul Argeș, prin decizia nr.875/29.05.2009, a respins contestația în anulare ca nefondată reținând următoarele:
Prin sentința civilă nr.1776/23.09.2008 a Judecătoriei Câmpulung, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul, prin procurator. A fost obligat reclamantul la 1000 lei cheltuieli de judecată către pârâta
Obiectul cauzei a fost reprezentat de cererea reclamantului de a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare nr.1352/1991.
Prin decizia civilă nr.182/R/2.02.2009 a Tribunalului Argeșs -a constatat nul recursul declarat de reclamantul, reținându-se că termenul de 15 zile pentru depunerea motivelor nu a fost respectat, sens în care s-a făcut aplicarea art.306 Cod procedură civilă.
Prin cererea de față, petentul (ce a avut calitatea de procurator în dosarul de fond) a formulat contestație în anulare, invocând disp.art.317 - 318 Cod procedură civilă.
În fapt, argumentele așa cum au fost explicate în contestația de față, vizează pe de o parte greșita soluționare a recursului pe excepția de nulitate ca nemotivat, precum și eronata interpretare a probelor (neluarea în considerație a înscrisurilor de la dosar).
Tribunalul a apreciat că este neîntemeiată contestația în anulare, deoarece în fapt se solicită o rejudecare a recursului fără a fi incidente disp.art.317-.318 Cod procedură civilă. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac prevăzută de legiuitor în cadrul disp.art.317 - 318 Cod procedură civilă, cu motive expres și limitativ enumerate.
Decizia instanței de recurs ce a fost atacată în litigiul de față este argumentată, iar o eventuală greșeală de judecată, așa cum se invocă, nu reprezintă o eroare materială și nu poate reprezenta un aspect de contestație în anulare.
În fapt, aspectele invocate reprezintă motive de recurs formulate împotriva unei hotărâri pronunțată în recurs, iar a da eficiență unei astfel de cereri ar reprezenta o încălcare a principiului securității raporturilor juridice.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, contestatorul solicitând desființarea acesteia ca nelegală și netemeinică, rejudecarea cauzei și admiterea pe fond a acțiunii sub toate capetele de cerere, potrivit motivelor de fapt și de drept relevate de contestator în recursul de față.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art.320 al.3 Cod procedură civilă, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Hotărârea atacată cu contestație, respectiv decizia civilă nr.182/02.02.2009, fiind pronunțată în recurs este irevocabilă, potrivit art.377 al.2 pct.4 Cod procedură civilă.
Ca atare și hotărârea dată în contestația în anulare, respectiv decizia nr.875/29.05.2009, este irevocabilă, potrivit art.320 al.3 Cod procedură civilă, neputând fi atacată cu recurs.
În aceste condiții și având în vedere și dispozițiile art.299 al.1 Cod procedură civilă, recursul de față este inadmisibil.
În consecință, curtea, în baza art.312 al.1 rap. la art.299 al.1 și art.320 al.3 Cod procedură civilă, va respinge recursul de față ca inadmisibil.
În baza art.274 Cod procedură civilă recurentul-contestator va fi obligat la 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs, la cererea intimatei "" C, reprezentând onorariul de avocat cerut de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.875/R din 29.05.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-contestator să plătească intimatei "" C suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Pl.,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/09.10.2009.
Jud.fond:.
Gh.
Președinte:Maria PloscăJudecători:Maria Ploscă, Irina Tănase, Lică Togan
