Anulare act. Decizia 137/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 137
Ședința publică din 15 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 2: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 3: Timofte Cristina
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de reclamantul domiciliat în municipiul R,-,. A,. 75, județul S, împotriva deciziei civile nr. 2735 din 20 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns reclamantul recurent asistat de avocat și pârâta intimată asistată de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocat chitanța nr. - din 15 aprilie 2008, pentru suma de 10 RON și timbrul judiciar mobil de 0,15 RON cu care susține a face dovada achitării taxei aferente recursului, ce au fost anulate al dosar.
Instanța constatând cauza legal timbrată și în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurent, a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei Tribunalului Suceava pentru se pronunța ca instanță de apel. În susținere a precizat că în conformitate cu prevederile art. 1 cod civil legea dispune numai pentru viitor și că în mod nejustificat a fost privat de o cale de atac - cea a apelului.
Avocat, pentru pârâta intimată, a solicitat respingerea ca inadmisibilă a recursului, cu cheltuieli de judecată. În susținere a arătat că practic s-a formulat un recurs la recurs, hotărârea de casare cu trimitere fiind dată de tribunal.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Rădăuți la data de 14.07.2006, reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta solicitând constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1951 din 28.07.19999 la Biroul Notarului Public, pentru lipsa discernământului său, în calitate de vânzător, la încheierea actului juridic.
Prin sentința civilă nr. 2891 din 2.11.2006, Judecătoria Rădăuția respins acțiunea reținând incidența în cauză a excepției autorității de lucru judecat dedusă din sentința civilă nr. 1514 din 9.05.2002 a Judecătoriei Rădăuți.
Prin decizia civilă nr. 480 din 6.03.2007, Tribunalul Suceavaa admis recursul declarat de reclamant, a casat sentința primei instanțe și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, reținând că în cauză nu sunt întrunite condițiile impuse de art. 1201 Cod civil, ce reglementează excepția puterii de lucru judecat.
Investită cu rejudecarea cauzei, Judecătoria Rădăuți, prin sentința civilă nr. 2561 din 27.06.2007, a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și, în consecință, a respins acțiunea, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că reclamantul a invocat drept cauză a anulării contractului sus menționat lipsa discernământului, care atrage nulitatea relativă a actului, ce trebuie invocată în termenul general de prescripție de trei ani.
Împotriva acestei sentința a declarat recurs reclamantul, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 2735 din 20.11.2007 a Tribunalului Suceava.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, în motivarea căruia a arătat că tribunalul trebuia să judece ca instanță de apel și nu ca instanță de recurs, calificând greșit, deci, calea de atac exercitată împotriva sentinței judecătoriei.
Precizează că își argumentează susținerea pe aspectul că la data introducerii acțiunii, hotărârile judecătorești ca cea de față puteau fi atacate cu apel și cu recurs. Sentința inițială a fost atacată cu apel și cu recurs, iar Curtea de APEL SUCEAVA, prin decizia civilă nr. 637 din 11.03.2003, a judecat recursul.
Precizează că din moment ce cauza de față a fost judecată de tribunal și curte în apel și în recurs, chiar dacă ca urmare a modificării competenței materiale unele hotărâri sunt supuse numai recursului, sentința Judecătoriei Rădăuți poate fi atacată cu apel și recurs pentru că legea nouă nu retroactivează.
Examinând recursul, prin prisma motivelor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Acțiunea ce face obiectul prezentului dosar a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți la data de 14.07.2006.
Conform art. 2821al. 1 Cod procedură civilă așa cum a fost modificat prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală în litigiile al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv. Această dispoziție legală a intrat în vigoare la data de 29.05.2004, iar sentința nr. 2561 a Judecătoriei Rădăuția fost pronunțată la data de 27.06.2007, fiind supusă, deci, căilor de atac prevăzute de legea în vigoare la data pronunțării.
În speță, litigiul are ca obiect anularea unui contract de vânzare cumpărare ce are ca obiect un imobil a cărui valoare este sub un miliard lei, situație în care hotărârea pronunțată de prima instanță este susceptibilă numai de exercițiul căii de atac a recursului.
Tribunalul Suceavaa calificat corect calea de atac exercitată împotriva hotărârii primei instanțe drept recurs, judecând ca instanță de recurs, în compunerea de trei judecători, astfel cum se impunea în lumina dispozițiilor legale menționate.
Decizia civilă nr. 637 din 11.03.2003, prin care a fost respins recursul declarat de reclamantul din prezenta cauză, cu consecința rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 1541 din 9.05.2002 a Judecătorie R, a fost pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA într-o altă cauză, neputându-se, deci, califica căile de atac ce se pot exercita în prezentul dosar în funcție de dosarul în care s-au pronunțat hotărârile menționate.
Așa fiind, reținându-se că dreptul la recurs există numai în ceea ce privește hotărârile de fond, conform art. 299 Cod procedură civilă, neexistând posibilitatea să se declare recurs în împotriva hotărâri date în recurs, Curtea, va respinge recursul ca inadmisibil.
În baza art. 274 Cod procedură civilă va obliga reclamantul să plătească pârâtei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli ce judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul domiciliat în municipiul R,-,. A,. 75, județul S, împotriva deciziei civile nr. 2735 din 20 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt. gref. aflat în
semn. gref. șef secție,
Red.
Dact.
Ex. 2
05.05.2008
Președinte:Plăcintă DochițaJudecători:Plăcintă Dochița, Dumitraș Daniela, Timofte Cristina
