Anulare act. Decizia 179/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA - CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 179/
Ședința publică din 21 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Trandafir Purcărița JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Carmina Orza
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de împotriva deciziei civile nr. 374/A din 24 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, cererea de repunere în termenul de recurs cât și cererea de scutire de la plata taxelor judiciare și a taxei de timbru în fața instanței de recurs.
La apelul nominal făcut în ședință publică au fost lipsă părțile.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-au verificat actele și lucrările dosarului și au fost puse în discuție cererile reclamantului privind repunerea în termen de recurs și acordarea asistenței juridice prin scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în fața instanței de recurs.
Instanța se va pronunța asupra chestiunilor incidentale ridicate de către reclamantul și asupra recursului, cu ocazia deliberării.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 482 din 13.03.2007 Pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr.3912/2006 a fost respinsă acțiunea civilă introdusă de reclamantul, împotriva pârâților - curator, C-tin, și, pentru anulare contract vânzare cumpărare, punere de sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtei și respectiv obligarea în solidar a pârâților de a plăti reclamantei suma de 700.000 lei reprezentând despăgubiri pentru tranzacție ilegal, 400.000 lei reprezentând folosința imobilului și 390.000 lei daune morale.
Prima instanță a reținut că în dosarul S/250/1961 al fostului notariat Local de Stat I s-a dezbătut moștenirea privind pe, decedat la 10.06.1960 la a cărei succesiune au venit soția supravețuitoare și cei trei copii, și.
prin declarația autentică nr.272 /1961 a renunțat la succesiunea tatălui său în același mod procedând și prin declarația autentică nr.273/1961.
Motivul de nulitate invocat de reclamant nu are nici un fel de suport probator deoarece la moștenirea lui a fost chemat și tatăl reclamantului dar acesta, prin declarație autentică cu nr. 273/1961 a renunțat la moștenirea tatălui său.
Or,potrivit art. 698 cod civil renunțătorul nu poate fi reprezentat nici o dată de descendenții săi astfel că în prezent reclamantul nu mai are nici un drept de a formula o astfel de acțiune.
Pentru identitate de simetrie juridică, prima instanță a reținut că respingându-se petitul principal al acțiunii, aceiași situație juridică o vor avea și petitele secundare derivate, cu privire la plata de despăgubiri sau executare de creanțe.
Împotriva sentinței Judecătoria Ineua declarat apel, apel care a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr.374 din 24.1o.2007 pronunțată de către Tribunalul Arad în dosar nr-.
Tribunalul Arada reținut că în sarcina reclamantului a fost stabilită o taxă de timbru de 9.080,76 lei și 5 lei timbru judiciar, iar reclamantul neîndeplinindu-și această obligație legală a trebuit să suporte sancțiunea legală de anulare a apelului declarat ca netimbrat.
Împotriva deciziei instanței de apel peste termen a declarat recurs reclamantul, arătând că fiind deținut în Penitenciarul Arada luat la cunoștință mai târziu de hotărârea instanței de apel și, întrucât este o persoană aflată în stare de detenție, cu mijloace financiare limitate dorește scutirea de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar în instanța de recurs.
De asemenea reclamantul a arătat că în fața instanței de apel nu a fost scutit de la plata taxei de timbru.
Prin cererea de recurs și înscrisul de la filele 4, 12 dosar reclamantul recurent a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Examinând recursul prin prisma celor arătate și în condițiile prevăzut de art. 304 rap.la art. 306 și 312 Cod pr.civilă coroborate cu disp.art. 103 și art.75 - 76 Cod pr.civilă Curtea va reține următoarele.
Cererea de repunere în termenul de recurs, formulată de către reclamantul recurent este întemeiată întru-cât acesta fiind în stare de detenție, a dovedit condițiile speciale în care a luat la cunoștință de hotărârea Tribunalului Arad, iar acest moment se încadrează în termenul de 15 zile calculat de la data încetării împiedecării, și până la data depunerii cererii de recurs la Tribunalul Arad, respectiv 19.12.2007.
În aceste condiții în temeiul dispozițiilor art.103 alin.2 Cod pr.civilă va fi admisă cererea de repunere în termenul de recurs a reclamantului recurent.
Referitor la cererea de scutire de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în fața instanței de recurs, Curtea va reține că aceasta este întemeiată, în sensul art.75 pct.1 Cod.pr.civilă intru-cât în fața instanței de recurs s-a formulat această cerere argumentată de către recurent prin trimitere la starea sa de detenție.
Ca atare această cerere va fi admisă și, în fața instanței de recurs, recurentul va fi scutit de la plata taxelor judiciare și a timbrului judiciar.
Referitor la aspectul esențial al recursului, care vizează nelegalitatea hotărârii instanței de apel sub aspectul anulării ca netimbrate, Curtea va reține că Hotărârea Trib. Aaf ost pronunțată cu respectarea disp. art.20 și urm. din Legea 146/1997, întrucât petitele acțiunii principale formulate de către reclamant sunt evaluabile în bani, iar în fața instanței de apel reclamantul a arătat că nu înțelege să timbreze apelul și nu vrea să facă nici o formalitate în acest sens, după cum rezultă din practicaua deciziei civile nr.374/A/24.10.2007.
Cum dispozițiile privind obligația legală de timbrare sunt stabilite prin norme imperative, refuzul nejustificat al subiectului de drept de a se conform acestei obligației legale determină aplicarea sancțiunii prevăzută de lege față de acesta, respectiv anularea ca netimbrată, în speță, a apelului.
Față de cele arătate Curtea va reține legalitatea hotărârii atacate cu recurs, ipoteză în care va proceda la respingerea recursului declarat de către împotriva deciziei civile nr.374/A/24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de repunere în termenul de recurs cât și cererea de scutire de la plata taxelor judiciare și a taxei de timbru în fața instanței de recurs.
Respinge recursul declarat de către împotriva deciziei civile nr. 374/A/ din 24 octombrie 3007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. LL/ 13.03.2008
Thred. NF/13.03.2008
Ex.2
Prima inst. - Tribunalul Arad -
Președinte, Judecător.
Președinte:Trandafir PurcărițaJudecători:Trandafir Purcărița, Lucian Lăpădat, Carmina Orza
