Anulare act. Decizia 200/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.200/
Ședința publică din 3 martie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra contestației în anulare formulate de reclamanta I prin mandatar, domiciliat în T,-, împotriva deciziei civile nr.1164/R din 25 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Tg.M în dosarul nr-.
În lipsa părților.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea din 25 februarie 2008 - încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie - pronunțarea fiind amânată pentru astăzi, 3 martie 2008.
CURTEA,
Numita Iaf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1164/2007 a Curții de Apel Tg-M, solicitând admiterea contestației, anularea în parte a deciziei atacate, rejudecarea recursului, și a se constata că recursul este nul, cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea acțiunii se arată că decizia atacată este nelegală și netemeinică având în vedere că recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr.150/R/2007 a Tribunalului Harghitaa fost depus la Judecătoria Toplița la 29 martie 2007, Curtea de Apel Tg-M a admis recursul și a soluționat cauza.
Se susține că ilegalitatea comisă la pronunțarea Curții de Apel Tg-M constituie motiv de contestație în anulare prev. de art.318 pr.civ. în sensul că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Greșeala materială în speță înseamnă greșeala de ordin procedural constând în ignorarea art.302 pr.civ. potrivit căreia recursul este nul pe dată ce el nu a fost depus la instanța a cărei hotărâre o atacă, respectiv Tribunalul Harghita.
Se arată că recursul este afectat și de nelegalitatea prevăzută de art.301 pr.civ. în sensul că nu a fost declarat în 15 zile de la data la care recurentul a luat la cunoștință de decizia pronunțata în cauza de Tribunalul Harghita.
Se mai arată că Curtea de Apel Tg-M a nesocotit dispozițiile art.306 alin.2 pr.civ. în sensul că nu a pus în dezbaterea părților sancțiunea nulității recursului.
In cauză s-a depus întimpinare de către solicitându-se respingerea contestației formulate arătându-se că, cu ocazia contestației în anulare nu pot fi discutate problemele de fond, iar instanța de recurs a analizat toate motivele de fapt și de drept în pronunțarea deciziei prev. de art.304 pr.civ.
Intimații și în întimpinarea depusă au solicitat respingerea contestației formulate arătându-se că la judecarea recursului nu s-a produs nicio greșeală materială în sensul în care este folosită această sintagmă în art.318 pr.civ. pentru că este necesar să existe greșeli evidente, involuntare realizate prin confundarea unor elemente importante aflate la dosarul cauzei.
Analizând prin prisma prevederilor art.317 și art.318 pr.civ. contestația în anulare dedusă judecății, ținând cont de condițiile exprese stabilite de legiuitor pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac se constată că este nefondată urmând a se respinge pentru următoarele considerente:
Art.318 pr.civ. prevede expres faptul că hotărârile date în recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, ori, în speța dedusă judecății, instanța de recurs s-a pronunțat în sensul admiterii unui recurs, fără a face invocarea prevederilor art.302 pr.civ. referitoare la nulitatea recursului.
Acest aspect, referitor la invocarea unui text de lege, respectiv art.302 pr.civ. nu face parte dintre erorile materiale care pot exista la soluționarea unei cauze și de care face vorbire Codul d e procedura civila la invocarea dispozițiilor art.318 pr.civ.
In opinia instanței, aplicarea textelor de lege de către o instanță de recurs nu constituie o greșeală materială, care să facă aplicabile prevederile art.318 pr.civ.
Este important de reținut faptul că la 7 mai 2007 la dosarul de recurs s-a invocat art.302 pr.civ. referitor la sancțiunea nulității recursului, astfel că reinvocarea acestei cereri în cadrul contestației în anulare, nu este admisibilă prin prisma textului de lege invocat de contestator.
Așa fiind, se respinge ca nefondată contestația în anulare formulată iar contestatorii, în baza art.274 pr.civ. vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii I prin mandatar, domiciliat în municipiul T-, județul H, împotriva deciziei civile nr.1164/R/25 octombrie 2007 Curții de Apel Tg-
Obligă contestatoarea să plătească intimaților domiciliat în, sat nr.7. județul H și, domiciliată în T str.- -.1,.16, județul H,suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
01.04.2008.
Jud.fond:
Jud.recurs:--
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
