Anulare act. Încheierea 21/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
(Număr în format vechi 1246/C/2005)
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIERE
Ședința din 21 octombrie 2009
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Gabriel Lefter
Grefier - -
S-a luat în examinarecererea de îndreptare a erorii materialestrecurată în decizia civilă nr. 734/C din 23 noiembrie 2005, formulată de petentul, cu domiciliul în B, sector 2,-, în contradictoriu cu intimații, și, toți cu domiciliul în B, sector 2,-, - succesor ).) al defuncților și, cu domiciliul în C,-,.1, și, toți cu domiciliul în C,-,.1, - fiică a defunctului, cu domiciliul în C,-,.8A,.1,.1,.12 și - fiu al defunctului, cu domiciliul în C,-, -′3,.C,.41 și în C,-,.2,.3 (domiciliul autorului lor ), și G, ambii cu domiciliul în C,-,.2,.3, și, ambii cu domiciliul C,-, parter, C, cu sediul în C,-, -8, parter, CONSILIUL JUDEȚEAN C, CONSILIUL LOCAL C, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, MINISTERUL FINANȚELOR - TREZORERIA MUNICIPIULUI C, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR B și -, domiciliat în C,-.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă numitul, în calitate de succesor al intimaților și, ambii decedați; se constată lipsa celorlalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că a fost atașat la dosarul cauzei, dosarul nr. 1246/C/2005 al Curții de Apel Constanța - după cum s-a dispus, conform adresei - fila 51 dosar.
Numitul învederează că este singurul succesor al intimaților și, sens în care depune la dosar acte de stare civilă, în copie, respectiv: certificat de deces seria - - -; certificat de deces seria - nr. - -; certificat de naștere seria - nr. - - și carte de identitate seria - nr. - -.
Precizează, totodată, că locuiește la aceeași adresă cu a autorilor săi, respectiv în C,-,.1.
Instanța, constată că pentru intimatul - decedat, s-au precizat succesorii la termenul de judecată anterior.
Intimatul învederează că nu prea înțelege termenii juridici.
Urmare acestei precizări,instanțaexplică intimatului ceea ce se dorește prin cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul.
Întrebat fiind, intimatul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de depus, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Instanța ia act de declarația intimatului, potrivit cu care acesta arată că nu mai are cereri prealabile de formulat sau probe de depus și, în temeiul dispozițiilor art. 150 din Codul d e procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, acordându-i cuvântul pe fond.
Intimatul lasă la aprecierea instanței cu privire la soluționarea cererii de îndreptare eroare materială.
Întrebat fiind de către instanță arată că nu cunoaște mai multe aspecte privind construcția edificată de.
Înainte de terminarea ședinței de judecată, la ora 1110, se prezintă în sala de judecată apărătorul intimaților, OG- fiică a defunctului și - fiu al defunctului, avocat, Baroul București, în baza împuternicirilor avocațiale aflate la dosar.
Având cuvântul, pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii de îndreptare eroare materială.
Învederează că nu a fost parte în acțiunea principală; pe rolul Judecătoriei Constanța se discută cereri conexe în care apare și.
CURTEA
Asupra cererii de îndreptare a erorii materiale;
Printr-o cerere formulată la 11 august 2009 dl. a solicitat Curții de Apel Constanța să dispună îndreptarea erorii materiale strecurate în Decizia civilă nr. 734/C pronunțată la 23 noiembrie 2005 în dosarul nr. 1246/C/2005, în sensul completării deciziei cu mențiunea constatării nulității contractului de vânzare cumpărare încheiat cu intimatul, această mențiune fiind omisă la redactarea deciziei.
Nu a fost indicat temeiul juridic al cererii de chemare în judecată.
Examinând cererea de îndreptare a erorii formulată de petent, Curtea constată că aceasta nu este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța poate îndrepta din oficiu sau la cerere "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea sau susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri". Condiția cerută de textul legal arătat este aceea ca eroarea să fie una materială, rezultată dintr-o consemnare greșită și să nu privească rezultatul deliberărilor instanței.
Curtea constată că instanța care s-a pronunțat prin decizia civilă nr. 734/C/23.11.2005 nu a fost sesizată cu o cerere de constatare a nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare încheiat cu, astfel că o completare a dispozitivului hotărârii cu soluția pronunțată față de această persoană nu este posibilă pe baza unei simple cereri de îndreptare a erorii.
În speță, în dosarul nr. 14234/2002 înregistrat la Judecătoria Constanța, reclamanții, și au solicitat constatarea nulității absolute a contractelor de vânzare cumpărare încheiate de pârâții C cu, și, și, și și. În acest proces a intervenit dl. printr-o cerere formulată în interes propriu, solicitând recunoașterea dreptului său de proprietate asupra unui spațiu cumpărat de la dl..
Cererea de intervenție formulată de dl. împreună cu cererile reconvenționale formulate în dosar și cu cererea de chemare în garanție au fost disjunse de cererea principală prin încheierea din 23 februarie 2004 pronunțată de Judecătoria Constanța, prin aceeași încheiere instanța dispunând suspendarea judecății cererilor disjunse până la soluționarea definitivă a acțiunii principale.
Instanța de fond a respins integral acțiunea principală formulată de reclamanții, și, soluție menținută și în apel prin decizia civilă nr. 114/2000 a Curții de Apel Constanța.
Decizia civilă nr. 734/C/2005 a fost pronunțată de Curtea de Apel Constanța ca urmare a recursului declarat de reclamanți împotriva deciziei nr. 114/2000, instanța constatând nulitatea contractelor de vânzare cumpărare indicate de către reclamanți prin cererea principală.
Prin urmare, după disjungerea cererii de intervenție în interes propriu, a cererilor reconvenționale și a cererii de chemare în garanție și suspendarea judecății în privința acestor cereri, nici instanța de apel și nici instanța de recurs nu au mai avut a se pronunța asupra acestora, câtă vreme nu a fost criticată măsura disjungerii și a suspendării. Aceste cereri trebuie soluționate separat, de către prima instanță investită, respectiv Judecătoria Constanța.
În concluzie, lipsa mențiunilor privind nulitatea contractului de vânzare cumpărare încheiat de pârâtul (decedat în prezent) cu intervenientul nu este rezultatul unei erori materiale sau unei omisiuni a instanței de recurs, în sensul art. 281 Cod procedură civilă, ci rezultatul neinvestirii instanței de apel și de recurs cu cererea de nulitate a acestui contract, respectiv rezultatul neparticipării ca parte a dl. în procedura inițiată de către reclamanți prin cererea principală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondatăcererea de îndreptare a erorii materialestrecurată în decizia civilă nr. 734/C din 23 noiembrie 2005, formulată de petentul, cu domiciliul în B, sector 2,-, în contradictoriu cu intimații, și, toți cu domiciliul în B, sector 2,-, - succesor ).) al defuncților și, cu domiciliul în C,-,.1, și, toți cu domiciliul în C,-,.1, - fiică a defunctului, cu domiciliul în C,-,.8A,.1,.1,.12 și - fiu al defunctului, cu domiciliul în C,-, -′3,.C,.41 și în C,-,.2,.3 (domiciliul autorului lor ), și G, ambii cu domiciliul în C,-,.2,.3, și, ambii cu domiciliul C,-, parter, C, cu sediul în C,-, -8, parter, CONSILIUL JUDEȚEAN C, CONSILIUL LOCAL C, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, MINISTERUL FINANȚELOR - TREZORERIA MUNICIPIULUI C, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR B și -, domiciliat în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./tehnored.jud./05.nov.2009
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Daniela Petrovici, Gabriel Lefter
