Anulare act. Decizia 218/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 218
Ședința publică de la 18 februarie 2009
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 2903 din 20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și -, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intimații pârâți și -, prin avocat, lipsind recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 25 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, precum și declararea recursului împotriva unei decizii civile irevocabile; de asemenea, s-a învederat cererea scrisă formulată de recurentul reclamant prin care a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător, după care;
Instanța, față de netimbrarea recursului formulat în cauză, a respins cererea de amânare formulată de recurentul reclamant și a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 25 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși recurentul reclamant a fost legal citat cu această mențiune.
Avocat, pentru intimații pârâți și -, a solicitat anularea recursului ca netimbrat; în subsidiar, a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil; cu cheltuieli de judecată. A depus la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. J sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții și -, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se constate simulația actului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 4529/22.07.2005 de BNP, încheiat între părțile din prezenta cauză, actul juridic fiind în realitate o donație deghizată și revocarea acestei donații, având ca obiect un teren în suprafață de 301, pentru ingratitudine.
Prin sentința civilă nr. 3950 din 22 mai 2008, pronunțată de Judecătoria Tg. J în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâților și - și a fost obligat reclamantul să achite pârâților suma de 500 lei, constând în cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În ședința publică din 20 octombrie 2008 tribunalul a calificat calea de atac ca fiind recurs, potrivit art. 282 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 2903 din 20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost respins ca nefondat recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 3950 din 22 mai 2008, pronunțată de Judecătoria Tg. J în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și -.
Împotriva acestei decizii, a formulat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, fără însă a-l timbra.
În ședință publică, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 25 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Apărătorul intimaților pârâți a depus concluzii scrise, solicitând anularea recursului ca netimbrat, iar în subsidiar, respingerea recursului ca inadmisibil; cu obligarea recurentului reclamant la plata cheltuielilor de judecată.
În conformitate cu art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 25 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși recurentul reclamant a fost citat legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, acesta nu și-a îndeplinit obligația.
Potrivit dispozițiilor art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă " judecătorii au dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, potrivit cu cele prevăzute în onorariilor minimale, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat".
Instanța nu intervine în contractul de asistență judiciară încheiat de către parte cu apărătorul său, contract ale cărui elemente rămân în continuare nemodificate.
în speța dată, vizează cheltuielile de judecată de fapt, la care va fi obligată partea ce a căzut în pretenții.
Aceasta, întrucât se ține seama de nepotrivirea ivită în cazul dat, față de valoarea pricinii și prestația apărătorului, privită și prin prisma soluției pronunțate de anulare a recursului ca netimbrat.
Față de cele ce preced, recursul formulat de recurentul reclamant urmează a fi anulat ca netimbrat.
Se va admite în parte cererea de cheltuieli de judecată și va fi obligat recurentul reclamant la 200 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 2903 din 20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și -, având ca obiect anulare act.
Admite în parte cererea de cheltuieli de judecată și obligă recurentul reclamant la 200 lei cheltuieli de judecată către intimații pârâți și -.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. gref.
2 ex/16.03.2009
jud. rec.
Jud. fond
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
