Anulare act. Decizia 220/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 220/
Ședința publică din 06 martie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta, cu domiciliul ales în Reghin, str. -. 1 b,.44, jud. M, împotriva deciziei civile nr.242 din 20 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns mandatarul reclamantei-recurente, numitul, lipsă fiind recurenta și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și cu timbru judiciar în valoare de 1 leu.
Mandatarul reclamantei-recurente depune la dosar concluzii scrise și o serie de înscrisuri doveditoare.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înaintată la 26 martie 2007 la Judecătoria Reghin reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul solicitând anularea actului juridic intitulat, titlu executoriu, dat de Judecătoria Reghin prin sentința civilă nr.2219/24.12.1999, a procesului verbal de vânzare imobiliară din 19 ianuarie 2004 și a actului de adjudecare nr.217/2005, cu obligarea pârâtului de a-i restitui în natură imobilul situat în Reghin str.-.1/b.15; cu cheltuieli de judecată.
Ulterior, la data de 17 mai 2007, reclamanta și-a precizat acțiunea solicitând: constatarea nulității absolute a publicației de vânzare imobiliară încheiat de executorul judecătoresc în dosarul execuțional 217/E/2001, a procesului verbal de vânzare imobiliară din 19 ianuarie 2004 și a actului de adjudecare din 14 ianuarie 2005, acte existente în dosarul execuțional 217/2001. De asemenea, reclamanta a mai solicitat și anularea procesului verbal de distribuire a prețului din vânzarea imobilului din litigiu și repunerea părților în situația anterioară încheierii actului din 5 ianuarie 2004.
Prin sentința civilă nr.585 din 17 mai 2007 Judecătoriei Reghins -a admis excepția privind lipsa calității procesual pasive a pârâtului și s-a respins ca nefondată acțiunea civilă introductivă de instanță, având petitele sus indicate.
Soluția instanței de fond a fost confirmată ca legală și temeinică de către Tribunalul Mureș, care, prin decizia civilă nr.242/A/20.09.2007, a respins ca nefondat apelul reclamantei, reținându-se lipsa calității procesual pasive a executorului judecătoresc, în condițiile art.57 din Legea nr.188/2000. Raportat la faptul că obiectul contestației la executare privește actele de executare din dosarul execuțional sus indicat și la faptul că nu se invocă refuzul organului de executare de a începe executarea silită ori de a îndeplini un act de executare, în mod corect s-a respins ca nefondată "acțiunea civilă" formulată de reclamantă.
Împotriva deciziei civile a instanței de apel, reclamanta a înaintat în termen legal recurs, solicitând modificarea în tot a acesteia, rejudecarea pricinii și admiterea cererii de chemare în judecată, conform solicitării. Prin cererea de recurs, reclamanta recurentă invocă motivele prev. de art.304 pct.7,9 pr.civ. fără a fi analizate și dezvoltate în mod corespunzător, reiterând doar motivele de fapt din cererea principală.
Analizând hotărârea atacată, curtea invocă din oficiu motivul de casare prev. de art.304 pct.1 pr.civ. în condițiile art.306 alin.1 din același cod.
Astfel, potrivit art.402 alin.2 din Codul d e procedură civilă, hotărârea pronunțată cu privire la contestația la executare se dă fără drept de apel, cu excepția hotărârilor pronunțate în temeiul art.400 ind.1 și art.401 alin.2. Ultima ipoteză, vizează împărțirea bunurilor comune la cererea părții interesate în cadrul contestației la executare precum și contestația făcută de o terță persoană care are un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmărit.
Din analiza conținutului cererii introductive de instanță, rezultă fără echivoc faptul că ne aflăm în prezența unei contestații la executare în condițiile art.399 i urm. pr.civ. și nu a unei acțiunii în constatare a nulității unor acte juridice, cum și-a intitulat acțiunea reclamanta.
Ca atare, Tribunalul Mureș trebuia să judece ca instanță de recurs în complet format din 3 judecători și nu ca instanță de apel, cum în mod nelegal a procedat.
Așa fiind, urmează a se admite recursul reclamantei și a se casa integral hotărârea atacată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Mureș, ca instanță de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul reclamantei, domiciliată în municipiul Reghin, str.- -.1 b,.44, împotriva deciziei civile nr.242 din 20 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș.
Casează integral hotărârea atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Mureș ca instanță de recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 6 martie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp./01.04.2008.
Jud.fond:
Jud.apel:-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
