Anulare act. Decizia 240/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
- Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie -
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 240
Ședința publică din data de 29 februarie 2008
PREȘEDINTE: Constanța Ștefan C -
JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Ana Roxana Tudose Gherghina
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea contestației în anularea deciziei civile nr. 1321 din 19 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatoarea prin procurator -, domiciliat în Târgoviște,-, jud.D, în contradictoriu cu intimații și, ambii domiciliați în Târgoviște,-, jud.
Cerere timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10,00 lei potrivit chitanței nr. 61449/13.02.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare, au lipsit toate părțile: contestatoarea prin procurator -, intimații,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a atașat dosarul de fond nr-.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
Curtea:
Asupra contestației de față, constată:
Prin decizia civilă nr.1321 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești la data de 19 decembrie 2007, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâta prin procurator, împotriva încheierii de ședință din data de 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamantul și cu intervenienta în nume propriu.
Pentru a decide astfel, instanța de recurs a reținut că încheierile premergătoare pot fi atacate cu recurs numai o dată cu fondul iar în speța dedusă judecății recursul vizează încheierea de ședință din data de 25 octombrie 2007, prin care tribunalul raportându-se la valoarea din contractul de vânzare cumpărare atacat și nu la valoarea stabilită ulterior prin raportul de expertiză, având în vedere că obiectul acțiunii este evaluabil fiind prețuit sub 100 mii lei și față de disp. art. 2821Cod pr.civilă a recalificat calea de atac în sensul că acesta este recursul, iar nu apelul.
S-a concluzionat că recursul declarat împotriva unei astfel de încheieri este inadmisibil, urmând să fie respins ca atare.
Impotriva deciziei a formulat contestație în anulare pârâta invocând în drept disp.art.318 Cod pr.civilă susținând în esență că dezlegarea dată pricinii este rezultatul unei greșeli materiale constând în eroarea în care s-a aflat instanța apreciind greșit caracterul premergător al încheierii de ședință din data de 25 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița ca instanță de apel.
Arată contestatoarea că prin încheierea atacată instanța de apel s-a dezinvestit judecând cauza ca instanță de apel motiv pentru care încheierea nu poate avea caracter premergător deoarece prin această încheiere a fost întreruptă judecata apelului.
Se solicită admiterea contestației, retractarea deciziei și pe fond admiterea recursului împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Dâmbovița.
Curtea, analizând decizia atacată în raport cu motivele invocate de contestatoare, constată că în cauză nu sunt incidente disp. art. 318 Cod pr.civilă și va respinge cererea ca neîntemeiată având în vedere următoarele:
Potrivit art. 318(1) teza I Cod pr.civilă hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Pentru admisibilitatea cererii având acest temei de drept este necesar ca eroarea materială gravă, invocată de parte să privească o problemă de procedură.
O atare eroare trebuie să fie evidentă în legătură cu aspectele formale ale judecății în recurs, pentru verificarea căreia să nu fie necesară o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor.
Această cale de atac tinde la anularea unei hotărâri nu pentru că judecata nu a fost bine făcută ci pentru motivele expres prevăzute de lege.
In speță, aspectele invocate de contestatoare nu se înscriu în motivele strict prevăzute de textul art. 318 (1) Cod pr.civilă nefiind vorba despre o eroare materială în sensul legii aprecierea de către instanța de recurs a caracterului premergător al încheierii date de Tribunalul Dâmbovița.
Față de considerentele mai sus arătate, Curtea va respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația în anularea deciziei civile nr. 1321 din 19 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatoarea prin procurator -, domiciliat în Târgoviște,-, jud.D, în contradictoriu cu intimații și, ambii domiciliați în Târgoviște,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 29 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Ana Roxana Tudose Gherghina
C - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Tehnored.CS./CO
2 ex./6.03.2008
Președinte:Constanța ȘtefanJudecători:Constanța Ștefan, Ana Roxana Tudose Gherghina
