Anulare act. Decizia 255/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVIL
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVIL NR.255
Ședința public din 10 martie 2008
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 3: Maria Petria GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1200/R/19 noiembrie 2007, pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Consiliul Local al comunei și .
La apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint pentru contestatorul, avocat, lips fiind celelalte prți.
Procedura complet.
Contestația în anulare a fost declarat în termen și a fost legal timbrat cu suma de 10 lei tax judiciar de timbru și timbru judiciar în sum de 0,15 lei.
Dup deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrrilor dosarului, reprezentantul contestatorului invedereaz instanței c doamnele judector ce formeaz completul de judecat de la acest termen s-au pronunțat în decizia civil atacat cu prezenta contestație în anulare.
Instanța declar c nu înțelege s se abțin de la soluționarea contestației în anulare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentantul contestatorului solicit admiterea contestației în anulare, anularea deciziei civile nr. 1200/R/19 noiembrie 2007, pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosarul nr- și reluarea judecții de la cel din urm act de procedur rmas neviciat, conform motivelor invocate în scris la dosar, fr cheltuieli de judecat.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare, reține urmtoarele:
Prin contestația în anulare înregistrat de contestatorul pe rolul Curții de Apel Timi șoara la data de 10.12.2007, el a solicitat anularea deciziei civile nr.1200/19 noiembrie 2007 pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Consiliul Local al comunei și, și reluarea judecții de la cel din urm act de procedur rmas neviciat, cu cheltuieli de judecat ocazionate de proces.
Motivele contestației în anulare invocate de contestator, atât prin cererea introductiv (fila 1), cât și prin cele depuse ulterior, la termenul de judecat din 11 februarie 2008 (fila 12), se refer la greșeala material svârșit de instanța de recurs, care, respingând recursul pârâtului, a omis s cerceteze unul din motivele de recurs, cel care viza și încheierea de ședinț din data de 15 mai 2007, a deciziei civile nr.441/22.05.2007 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr- și a sentinței civile nr.5114/26.07.2005 pronunțat de Judec toria Timi șoara în dosarul nr.1066/2005.
In drept, contestatorul a invocat disp.art. 105/1/2, art.108/1/4, art.217 - 220, 224, 242/2 pr.civil.
Examinând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate de contestator, și a temeiului de drept indicat, Curtea constat c este neîntemeiat, pentru urmtoarele considerente:
Prin decizia civil nr.1200/R/19 noiembrie 2007 pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosarul nr.-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr.441/A/22.05.2007, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-, fr cheltuieli de judecat.
Recursul formulat de pârâtul, înregistrat la Tribunalul Timi ș la data de 15 august 2007, era declarat împotriva încheierii de ședinț din 15.05.2007 și a deciziei civile nr.441/A/22.05.2007 pronunțate de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-.
Din examinarea încheierii civile pronunțat de Tribunalul Timi ș în data de 15.05.2007 (fila 64 dosar nr- al Tribunalului Timi ș), rezult c aceasta cuprinde concluziile pe fond ale prților, cu ocazia judecrii apelului declarat de reclamant, iar pentru a se da posibilitate prților s depun concluzii scrise, conform art.260 pr.civ. instanța de apel a amânat pronunțarea pentru data de 22.05.2007.
Prin urmare, încheierea civil pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul sus-menționat, în data de 15.05.2007, este o încheiere interlocutorie, ce face corp comun cu decizia civil nr.441/A/22.05.2007 pronunțat de Tribunalul Timi
Faptul c instanța de recurs nu s-a pronunțat prin dispozitivul deciziei civile nr.1200/R/19 noiembrie 2007, în concret, și asupra acestei încheieri civile de amânare de pronunțare, nu constituie îns un argument pertinent care s duc la admiterea contestației în anulare, întrucât pe de o parte, încheierea face corp comun cu decizia civil pronunțat ulterior, la data de 22.05.2007, iar pe de alt parte, "omisiunea" la care se refer legiuitorul în reglementrile art.318 teza a II-a pr.civ. se refer la motive de recurs, motive prin care s se critice hotrârea recurat, pe fond sau pe cale de excepție. Aceast omisiune, în opinia legiuitorului, se refer la neexaminarea și nepronunțarea asupra unui motiv de recurs, invocat de partea recurent, și nu nepronunțarea instanței în raport cu o încheiere civil, în speț, încheierea de amânare a pronunțrii, care face corp comun cu decizia civil pronunțat de Tribunalul Timi ș, pe fond.
Pentru aceste considerente, Curtea constat c în cauz nu sunt incidente prev.art.318 teza a II- pr.civ. și va respinge ca neîntemeiat contestația în anulare.
Vzând și disp.art.274 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat contestația în anulare formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1200/R/19 noiembrie 2007, pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosarul nr-.
Fr cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 10 martie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.: /11.03.2008
Dact. /GK./ 2 ex./ 2.04.2008
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.,
Inst.recurs: jud.,
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Marinela Giurgincă, Maria Petria
