Anulare act. Decizia 263/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 263/
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Luminita Cristea
Grefier - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea apelului civil declarat de pârâtul MUNICIPIUL G - PRIN PRIMAR, cu sediul în G,- împotriva sentinței civile nr.435/05.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr-.
Dezbaterile au fost în ședința publică din data de 30.09.2009, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 06.10.2009, când,
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentința civilă nr.435/05.03.2009 a Tribunalului Galația admis acțiunea formulată de reclamanta C în contradictoriu cu pârâtul Municipiul G prin Primar.
A constatat nulitatea absolută a actului juridic intitulat "ofertă de donație" autentificat sub nr.2192/1981 la notariatul de Stat G și a dispus emiterea de către pârâtă a unei dispoziții de restituire în natură a suprafeței de 500 mp. situată în G,-.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a solicitat constatarea nulității absolute a ofertei de donație autentificate sub nr.2192/1981 la Notariatul de Stat G și emiterea unei dispoziții asupra terenului în suprafață de 500 mp. situat în G,-.
In motivarea acțiunii a arătat că mama sa, decedată a formulat în anul 1981 o ofertă de donație Statului Român pentru 500 mp. teren situat în G,-, fiind forțată de regimul comunist astfel, încât consimțământul ofertei de donație este nul.
Casa a fost demolată mamei reclamantei i s-a dat o garsonieră, care a fost luată apoi de Stat la decesul acesteia.
In dovedirea acțiunii s-a folosit de proba cu acte.
Pârâta a invocat lipsa calității procesuale pasive.
Tribunalul, din analiza actelor a constatat că, potrivit adresei nr.2815/03.07.2001 a Prefecturii G, reclamanta a solicitat restituirea terenului sau despăgubiri. A mai constatat că oferta de donație s-a realizat prin violență, fapt generator de prejudicii și de despăgubiri.
Instanța a mai reținut din conținutul întâmpinării că pârâta indirect a recunoscut că donația s-a făcut prin violență.
In baza art.1 alin.1 din legea nr.10/2001 imobilele preluate în mod abuziv de stat se restituie în natură, în condițiile stipulate de această lege, iar potrivit art.2 în cazurile în care restituirea în natură nu este posibilă se vor stabili măsuri reparatorii prin echivalent.
Pe cale de consecință, tribunalul a admis acțiunea.
Impotriva acestei sentințe, a declarat apel Municipiul G prin primar, criticând-o ca netemeinică și nelegală deoarece s-a acordat mai mult decât s-a cerut în sensul că reclamanta a solicitat despăgubiri iar instanța a dispus restituirea în natură și în condițiile în care nu există o notificare în temeiul legii.
Un alt motiv de apel se referă la excepția necompetenței materiale a Tribunalului și la excepția inadmisibilității acțiunii iar ultimul motiv vizează nepronunțarea instanței asupra probelor solicitate.
Apelul declarat urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Reclamanta a investit corect tribunalul cu o acțiune întemeiată pe dispozițiile Legii nr.10/2001, a cărei soluționare aparține secției civile a tribunalului conform art.26 alin.3 din acest act normativ, modificat.
Reclamanta însă, a solicitat și nulitatea ofertei de donație, privind suprafața de teren de 500 mp.
Acest capăt de cerere, dacă ar fi fost formulat printr-o cerere distinctă, înregistrată separat, competența soluționării revenea judecătoriei în baza art.1 pct.1 cod procedură civilă.
Chiar dacă prin acest capăt de cerere reclamanta urmărește obținerea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile în anularea ofertei de donație a suprafeței de 500 mp. solicitată a fi despăgubită conform art.2 lit."c" din Legea nr.10/2001, modificată, această cerere are caracter principal și din acest motiv nu sunt aplicabile dispoz.art.17 cod procedură civilă, competența materială revenind judecătoriei.
In concluzie, excepția necompetenței materiale invocată de către apelant este întemeiată și impune admiterea apelului și desființarea sentinței.
Ca efect, Curtea va dispune disjungerea capătului de cerere în nulitate ofertă de donație și trimiterea acestuia spre competentă soluționare la Judecătoria Galați iar capătul de cerere privind acordarea despăgubirilor în baza Legii nr.10/2001 urmează a fi trimis Tribunalul Galați spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGI
DECIDE:
Admite apelul civil declarat de pârâtul MUNICIPIUL G - PRIN PRIMAR, cu sediul în G,- împotriva sentinței civile nr.435/05.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr-.
Desființează sentința civilă nr.435/2009 a Tribunalului Galați, disjunge capătul de cerere privind nulitatea ofertei de donație și trimite dosarul nou format la Judecătoria Galați spre competentă soluționare. Trimite spre rejudecare prezenta cauză (având ca obiect acordarea de despăgubiri) la Tribunalul Galați.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.AI-16.10.2009
Dact.MH-19.10.2009/4 ex.
Fond:
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Luminita Cristea
