Anulare act. Decizia 273/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 273
Ședința publică din 13 martie 2008
PREȘEDINTE: Trandafir Purcăriță
JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Carmina Orza
GREFIER:- -
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatorul, precizată la fila 6, ca cerere de revizuire, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul, la data de 13.12.2007, în dosarul nr. -, cât și a deciziei civile nr. 1248/R/ din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Arad în același dosar, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul personal, asistat de avocat, lipsă fiind intimata Administrația Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care avocat - desemnată ca avocat din oficiu pentru contestatorul solicită amânarea cauzei pentru pregătirea apărării.
Instanța respinge cererea de amânare și lasă cauza la rând.
La a doua strigare se prezintă și consilier juridic pentru intimata Administrația Finanțelor Publice A, căruia i se comunică precizarea de acțiune, acesta ne solicitând amânarea cauzei.
Nemaifiind de formulat alte cererii instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii de contestație în anulare.
Instanța din oficiu pune în discuție excepția privind competența cererii de revizuire împotriva unei decizii a Tribunalului Arad și a Judecătoriei Arad.
Reprezentantul contestatorului precizează cu privire la excepția invocată de instanță că în prezenta cauză competența revine Curții de APEL TIMIȘOARA, conform prevederilor art. 322 pct. 2 și 7 Cod procedură civilă, iar cu privire la prevederile art. 324 Cod procedură civilă, precizează că acestea sunt aplicabile.
Reprezentantul intimatului precizează că prezenta cauză nu este revizuire, iar cu privire la excepția invocată de instanță din oficiu, lasă la aprecierea acesteia.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1009/R/ din 27 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. - a fost respins recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 5741 din 11.07.2007, pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-.
Tribunalul Arad, ca instanță de recurs, a reținut, în primul rând competența materială în judecarea căii de atac a recursului, întrucât speța se circumscrie materiei contestației la executare, iar cu privire la căile de atac sunt aplicabile dispozițiile art. 402 Cod procedură civilă.
Sub aspectul chestiunilor de fond instanța de recurs a reținut că reclamantului recurent ia fost comunicat odată cu plicul de corespondență și titlul executoriu, în care sunt menționate sumele scadente, sume care au fost stabilite în baza mai multor hotărâri penale rămase definitive.
S-a mai reținut că din adresele înaintate de Curtea de APEL TIMIȘOARA rezultă că reclamantul a luat la cunoștință despre obligația de plată și despre cuantumul sumelor datorate.
Cu referire la decizia penală nr. 1682/2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție B, tribunalul a reținut că prin această decizie contestatorul nu a fost exonerat de la plata cheltuielilor judiciare, așa cum a invocat în motivele de recurs.
Față de cele arătate recursul fost respins, hotărârea pronunțată având caracter irevocabil.
Împotriva deciziei civile nr. 1009/R/ din 27 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. - a formulat contestație în anulare și a solicitat în temeiul art. 317 și 318 cod procedură civilă anularea în totalitate a deciziei civile contestate și până la soluționarea irevocabilă a contestației în anulare a se dispune suspendarea execuției silite pornită de Agenția Finanțelor Publice A împotriva sa.
Prin decizia civilă nr. 1248 din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5401/55/, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului
Tribunalul Arada reținut că motivele de contestație în anulare invocate nu se circumscriu cazurilor în care contestația în anulare poate fi admisă.
Astfel, motivele de contestație în anulare prev. la art. 317 Cod procedură civilă, privind procedura de chemare a părții la termenul de judecată; sau pronunțarea unei hotărâri de către judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, nu se regăsesc în speță.
Motivele de contestație în anulare prevăzute la art. 318 Cod procedură civilă, de asemenea, nu se regăsesc în speță, respectiv cele legate de existența unei greșeli materiale sau necercetarea vreuneia dintre motivele de modificare sau de casare.
Contestatorul a făcut trimitere la lipsa înștiințării prealabile asupra obligației de plată a debitului fiscal, necomunicarea titlului executoriu, obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat în mod greșit etc, aspecte ce au făcut obiectul judecății instanței de recurs, ipoteză în care acestea nu mai pot fi reiterate în materia contestației în anulare.
De asemenea, tribunalul a mai reținut că instanța de recurs a fost investită în mod ilegal, contestatorul a fost prezent în fața instanței de recurs, asistat de către apărător calificat și din ansamblul actelor și lucrărilor cauzei nu rezultă încălcarea de către instanța de recurs, a vreunei chestiuni formale cu privire la judecată sau neexaminarea vreunuia dintre motivele de recurs.
Față de cele arătate, Tribunalul Arad prin decizia civilă nr. 1248/R din 22.11.2007, pronunțată în dosar nr. - a respins contestația în anulare formulată de către contestatorul, hotărârea având caracter irevocabil.
La data de 3 decembrie 2007, contestatorul a formulat o cerere de îndreptare împotriva hotărârii pronunțate în contestația în anulare, cerere care a fost respinsă prin încheierea din data de 13 decembrie 2007, cu motivarea că hotărârea pronunțată în contestația în anulare are caracter irevocabil, în conformitate cu dispozițiile art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Arad, la data de 13.12.2007, în dosarul nr. -, cât și a deciziei civile nr. 1248/R/ din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Arad în același dosar a formulat inițial o cerere intitulată contestație în anulare, precizată apoi la data de 10 martie 2008 ca cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 și 8 Cod procedură civilă, petentul.
În motivarea ultimei cereri, depusă la filele 6,7 s-a arătat că petentul a fost împiedicat de împrejurări mai presus de voința sa de a se prezenta la judecarea cererii de îndreptarea erorii materiale, în fața Tribunalului Arad, pe de o parte, iar pe de altă parte, există o contrarietate între dispozitivul sentinței civile nr. 5741 din 11.07.2007, pronunțată de Judecătoria Arad și conținutul dispozitivului deciziei civile nr. 1009 din 27.09.2007, pronunțată de Tribunalul Arad ca instanță de recurs, cu ocazia soluționării recursului declarat de către petent, la aceea dată, împotriva hotărârii Judecătoriei Arad, menționată mai sus.
Examinând cererile formulate de către, în condițiile arătate mai sus și prin raportare la dispozițiile prev. de art. 322 - 328 Cod procedură civilă, se reține că acestea sunt nefondate.
În primul rând decizia pronunțată de Tribunalul Arad, ca instanță de recurs, are caracter irevocabil, iar căile extraordinare de atac îndreptate împotriva unei hotărâri judecătorești cu caracter irevocabil urmează regimul juridic expres prevăzut pentru fiecare astfel de cale de atac, astfel cum acesta este expres prevăzut în codul d e procedură civilă.
În domeniul contestației în anulare, hotărârea este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată (art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă), iar în materie revizuirii hotărârea dată este supusă căilor de atac prev. de lege pentru hotărârea revizuită(art. 328 alin. 1 Cod procedură civilă).
În această ordine de idei, căile de atac extraordinare menționate urmează regimul juridic, prevăzut de lege pentru hotărârea irevocabilă, pe care petentul a înțeles să o atace.
Din acest punct de vedere cererile formulate ar părea că sunt introduse în fața unei instanțe necompetente, respectiv Curtea de APEL TIMIȘOARA însă ținând seama de împrejurarea că în cererea precizată s-a invocat și motivul de revizuire prev. de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, pe cale de conexitate, Curtea va reține competența sa în soluționarea cererii, hotărârea pronunțându-se cu privire la aspectele arătate.
Sub acest aspect Curtea va constata că din perspectiva motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, este adevărat, că, calea de atac este recursul, care se introduce la instanța ierarhic superioară, în condițiile prevăzute de art. 328 alin. 2 Cod procedură civilă, - ceea ce determină competența materială, în speță, a Curții de Apel, însă motivul de revizuire prevăzut la art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, nu există, în speță, deoarece hotărârile la care face trimitere petentul (revizuientul), nu sunt hotărâri definitive potrivnice, ci, dimpotrivă, sunt hotărâri pronunțate în cadrul aceluiași ciclu procesual, respectiv o hotărâre pronunțată de instanța de fond și apoi, în urma declanșării căi de atac, o decizie pronunțată de către instanța de control judiciar, respectiv Tribunalul Arad, instanță care a soluționat recursul cu care a fost investită.
Or, dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, au în vedere ipotezele în care există două hotărâri judecătorești definitive, pronunțate în cicluri procesuale distincte, hotărâri care prevăd soluții diametral opuse ce nu pot fi puse în executare, împrejurare, care, așa cum am arătat mai sus, nu se regăsește în speță.
Față de cele arătate Curtea, va respinge cererea formulată de contestatorul, precizată la fila 6, ca cerere de revizuire,împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Arad, la data de 13.12.2007, în dosarul nr. -, cât și împotriva deciziei civile nr. 1248/R/ din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Arad în același dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea formulată de contestatorul, precizată la fila 6, ca cerere de revizuire, a încheierii pronunțată de Tribunalul, la data de 13.12.2007, în dosarul nr. -, cât și a deciziei civile nr. 1248/R/ din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Arad în același dosar.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /07.04.2008
Tehnored /07.04.2008
Ex.2
Președinte:Trandafir PurcărițăJudecători:Trandafir Purcăriță, Lucian Lăpădat, Carmina Orza
