Anulare act. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 291/
Ședința publică din 19 martie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de pârâta revizuientă, domiciliată în S,-, județul M, împotriva deciziei civile nr.1705/R din 15 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu -M în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat: pentru pârâta revizuientă lipsă, av., pentru reclamanta intimată și mandatarul, asistat de av., care se prezintă și pentru pârâții intimați, lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Instanța pune în discuția părților excepția nulității cererii de revizuire precum și excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Reprezentanta reclamanților intimați susține excepția nulității cererii de revizuire, susținând faptul că motivarea cererii de revizuire s-a făcut, după termenul stabilit de legiuitor de o lună de zile de la data pronunțării, decizia fiind pronunțată la 15.12.2008, iar cererea de revizuire fiind motivată în drept și în fapt la data de 22.01.2009. Invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire, susținând faptul că nu pot face obiectul revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată. Mai învederează faptul că revizuienta omite să precizeze lucrul asupra căruia nu s-a pronunțat instanța de recurs.
Reprezentantul revizuientei, solicită respingerea excepției de nulitate a cererii de revizuire, având în vedere faptul că cererea de revizuire a fost întemeiată pe prevederile art.322 pct.2 Cod procedură civilă, iar conform prevederilor art.324 pct.1 Cod procedură civilă, termenul de revizuire este de o lună, termen respectat având în vedere faptul că decizia atacată a fost pronunțată la data de 15.12.2008, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 29.12.2008, deci în termenul prevăzut de lege, iar ulterior s-au depus la dosar precizări și nu motivele de revizuire. Invederază faptul că instanța a omis să se pronunțe asupra celor două excepții invocate, excepția lipsei interesului și a lipsei calității procesuale active a reclamantei, solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepțiilor invocate.
CURTEA,
Revizuienta a solicitat admiterea cererii de revizuire și schimbarea în întregime a hotărârii atacate în sensul admiterii recursului declarat invocându-se art.322 pct.2 pr.civ. în sensul că instanța de recurs nu s-ar fi pronunțat asupra unui lucru cerut.
Se arată că în fața instanței de recurs au invocat două excepții de ordine publică, respectiv excepția lipsei de interes și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei.
Se arată că se invocă în hotărârea atacată existența celor două motive de recurs dar că instanța nu s-ar fi pronunțat asupra acestor excepții de ordine publică.
Se arată de asemenea că instanța de apel și instanța de recurs au omis să se pronunțe asupra celor două excepții de ordine publică invocate ajungându-se ca reclamanta intimată să devină moștenitoare deși nu mai avea dreptul să revină întrucât nu acceptase succesiunea în termenul impus de lege.
Împotriva cererii de revizuire a formulat întâmpinare intimații, prin mandatar, solicitându-se respingerea cererii de revizuire formulată ca nelegală și neîntemeiată întrucât revizuienta nu are calitate procesuală și nici interes în admiterea acțiunii, precizându-se că nu se încadrează în prevederile art.322 pct.2 pr.civ.
Examinând cererea de revizuire dedusă judecății se constată că este admisibilă excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată invocată de intimata în concluziile scrise în sensul că art.322 pr.civ. prevede faptul că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când se invocă fondul, se poate cere în condițiile prevăzute de legiuitor.
Se constată că nu pot forma obiectul revizuirii hotărârile pronunțate în recurs prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâri a fost recurată.
Cu alte cuvinte instanța apreciază că fiind inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr.1705/R din 15 decembrie 2008 Curții de Apel Tg-M prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr.66 din 26 februarie 2008 Tribunalului Mureș, se va respinge ca atare întrucât prin decizia civilă pronunțată în recurs nu s-a evocat fondul, condiție imperativă prev. de art.322 pr.civ.
Referitor la excepția nulității cererii de revizuire invocată de către intimata se constată că este nefondată întrucât motivele cererii de revizuire s-au depus la dosarul cauzei, fila 12, după comunicarea deciziei civile nr.1705/R/2008 a Curții de Apel Tg-M, la 20 ianuarie 2009, iar cererea de revizuire a fost formulată la 29 decembrie 2008 cu precizarea că hotărârea atacată a fost pronunțată în 15 decembrie 2008, fost atacată cu revizuire la 29 decembrie 2008, astfel în cât se apreciază a fi nefondată excepția nulității cererii de revizuire urmând a se respinge.
Aplicând prevederile art.274 pr.civ. se va obliga revizuienta să plătească intimatei cheltuielile de judecată de 400 lei conform chitanței depuse la fila 23 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția nulității cererii de revizuire formulată de revizuienta, domiciliată în S-, județul M, împotriva deciziei civile nr.1705/R din 15 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Tg-M, în dosarul nr-.
Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei sus menționate și în consecință:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Obligă revizuienta să plătească intimatei, cu domiciliul ales în S-, județul M, suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 martie 2009.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
25.05.2009.
Jud.fond:
Jud.apel:-
.recurs:--
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
