Anulare act. Decizia 293/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 293/2008-
Ședința publică din 26 februarie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel | - - | - JUDECĂTOR 2: Roman Florica |
R - | - JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul pârât G, cu domiciliul în S M- județul S M, în contradictoriu cu intimata reclamant, cu sediul în județul S M și cu intimații pârâți, cu domiciliul în S M- județul S M, SC SA, cu sediul în S M- județul S M, Statul Român prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B sector 5-, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în SMp -ța - nr. 3-5 județul S M, împotriva deciziei civile nr. 288/Ap din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care a fost menținută sentința civilă nr. 994 din 18 mai 2007 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr-, având ca obiect: anulare act,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul intimatei reclamant - av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 32/2008 emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet Individual, lipsă fiind toate celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, că intimata pârât DGFP SMa depus la dosar prin registratura instanței, la data de 26.02.2008, după încheierea dezbaterilor, cerere în care solicită să i se comunice recursul civil formulat în cauză, după care:
Instanța, din oficiu, invocăexcepția de nulitate a recursului, având în vedere că nu a fost motivat în termenul legal, după care acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentantul intimatei reclamantsolicită admiterea excepției invocată din oficiu de către instanță și constatarea nulității recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.994 din 18 mai 2007 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr-,a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâții G, în ședința publică din 8 mai 2007, ca nefondată; a fost admisă acțiunea reclamantei, așa cum a fost precizată împotriva pârâților și, drept urmare, s-a dispus anularea contractului de vânzare cumpărare nr. 54 din 14 ianuarie 1997 încheiat între pârâți cu privire la imobilul înscris în CF nr. 1529- nr. top. 578, 579 și 580, dispunându-se și restabilirea situației anterioară încheierii contractului. A fost disjunsă cererea de chemare în garanție formulată de către pârâții G și soția împotriva chematului în garanție MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, prin S M, în reprezentarea Statului Român, pentru restituirea prețului reactualizat și s-a fixat termen de judecată la 26 iunie 2007 complet 2 cu citarea părților. Totodată au fost obligați pârâții să plătească reclamantei suma de 1.920 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, a declarat recurs pârâtul G, menționând în cererea sa că va proceda la motivarea recursului după angajarea unui avocat care să-i susțină interesele în fața instanței de judecată. În ședința publică din data de 06.11.2006, tribunalul, după ce a supus dezbaterii părților problema determinării căii de atac ce poate fi exercitată împotriva sentinței, a constatat că dispozițiile art.282 ind.1 Cod procedură civilă nu sunt incidente în cauză și, în aceste circumstanțe, în baza art.84 Cod procedură civilă a dispus recalificarea căii de atac promovată de către pârâtul G din recurs în apel. Cu prilejul aceleiași ședințe publice, instanța, la cererea reprezentanților intimaților, a reținut că pârâtul G nu și-a motivat calea de atac promovată până la prima zi de înfățișare și, de aceea, în temeiul disp.art.287 alin.1 pct.3 și alin.2 Cod procedură civilă raportat la art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, a decăzut apelantul din dreptul de motivare a apelului.
Prin decizia civilă nr.288/Ap din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, a fost respins ca nefondat apelul declarat în cauză, fiind menținută sentința civilă nr. 994 din 18 mai 2007 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr-.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut căimobilul ce formează obiectul material al procesului se sustrage incidenței Legii nr. 112/1995 și, în aceste condiții, instanța de fond a apreciat just că vânzarea bunului către chiriași, vânzare realizată tocmai în temeiul Legea nr. 112/1995, este lovită de nulitate. Tot corect s-a stabilit că în speță sunt aplicabile prevederile art. 6 alin. 2 din OUG nr. 94/2000, republicată, privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, în conformitate cu care actele juridice de înstrăinare a imobilelor care fac obiectul prezentei ordonanțe de urgență sunt lovite de nulitate absolută dacă au fost încheiate cu încălcarea dispozițiilor imperative ale legilor în vigoare la data înstrăinării.
Împotriva acestei decizii, în termen a declarat recurs pârâtul recurent G, recurs nemotivat.
Intimata, prin reprezentantul său, a solicitat constatarea nulității recursului.
Examinând recursul prin prisma excepției de nulitate, Curtea reține următoarele:
Potrivit articolului 303 aliniat 1 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Întrucât recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege și nu există nici motive de ordine publică ce ar putea fi invocate, Curtea urmează să aplice sancțiunea prevăzută de articolul 306 Cod procedură civilă, respectiv să constate nulitatea recursului, iar în baza articolului 274 Cod de procedură civilă să-l oblige pe recurent la 200 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
CONSTATĂ NULITATEA recursului civilintrodus derecurentul pârât G, cu domiciliul în S M- județul S M, în contradictoriu cu intimata reclamant, cu sediul în județul S M și cu intimații pârâți, cu domiciliul în S M- județul S M, SC SA, cu sediul în S M- județul S M, Statul Român prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B sector 5-, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în SMp -ța - nr. 3-5 județul S M, împotriva deciziei civile nr. 288/Ap din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate suma de 200 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - R - - - - -
decizie: PV./11.03.2008
Complet fond:
Complet apel:,
în 2 ex.: /24.03.2008
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
