Anulare act. Decizia 305/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 305/A/2008
Ședința publică din 13 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECĂTOR 2: Eugenia Pușcașiu GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.469 din 19 septembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâții, " ", TRANS și 32 CLUB COM având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamantul apelant personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că pentru prezentul termen de judecată procedura de citare este viciată cu reclamantul apelant, în sensul că acesta a fost citat de la un alt număr administrativ, însă viciul de procedură se acoperă prin prezența reclamantului apelant azi în instanță, conform disp. art.98 al.2 pr.civ.
Instanța constată că prin registratura instanței, la data de 07 nov. 2008, reclamantul apelant a depus la dosar o cerere prin care solicită suspendarea cauzei până când Înalta Curte de Casație și Justiție va soluționa cererea de strămutare formulată de reclamantul apelant, ce are termen de judecată în 25 februarie 2009, și a depus la dosar chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, conform mențiunilor de pe citația emisă reclamantului apelant. De asemenea, constată că la aceeași dată, reclamantul apelant a depus la dosar un certificat privind dosarul nr.2037 D/2008 înregistrat la Curtea Constituțională, copii după: adresa nr.87545/01.08.2008 care reprezintă răspunsul dat de Ministerul Justiției la memoriul formulat de domnul, adresa nr.6702/1949.i/21.07.2008 emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, un înscris adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție (prin care a formulat excepția de neconstituționalitate a prevederilor nr.281alin.1 lit.b pr.pen.).
Instanța încunoștiințează pe reclamantul apelant că apelul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbru judiciar, conform dispozițiilor art.15 litera o din Legea nr.146/1997 modificată prin OG nr. 30/1999, întrucât acțiunile care derivă din cauze penale sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru.
Întrucât acțiunea la fond a fost scutită de taxă judiciară de timbru, conform disp. 760/C/1999, și calea de atac împotriva hotărârii fondului este scutită de taxă judiciară de timbru.
Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Reclamantul apelant susține cererea de suspendare a judecării prezentei cauze, așa cum a fost formulată în scris prin scriptul depus la dosar în 07 noiembrie 2008.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauze până la soluționarea cererii de strămutare formulată de reclamantul apelant, în temeiul art. 40 alin. 2.pr.civ. deoarece instanța investită cu judecarea cererii de strămutare nu a dispus suspendarea judecării prezentei cauze până la soluționarea cererii de strămutare.
Întrucât cauza se află în stare de judecată, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reclamantul apelant solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, pentru motivele arătate pe larg în memoriul de apel, fără cheltuieli de judecată.
Curtea lasă cauza în pronunțare.
Reclamantul apelant depune la dosar un set de acte, respectiv copii după: decizia de impunere pentru plăți anticipate cu titlu de impozit, emisă de Administrația Finanțelor Publice a Mun. G, adresa nr.2077 /10.11.2008 emisă de Consiliul Local al com., contractul de vânzare- cumpărare autentificat sub nr.179/12.02.2000 de către Notarul Public G, declarație pentru stabilirea impozitului pe clădiri și a impozitului pe teren, 2 schițe privind imobilele deținute de, Titlu de Proprietate nr.28863/1075/28.04.1999 emis pe numele, adresele nr.2135 și nr.2136 din 11 noiembrie 2008 emise de Primăria com., nota de constatare întocmită de ing. privind casa de locuit cu, amplasată în G, str. -. - nr.2, extras din sentința penală nr.7 pronunțată în dosar nr- (număr în format vechi -).
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 469/19.09.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, s-a anulat ca insuficient timbrată acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții, BEJ, SC Trans SRL si SC 33 Club Com SRL, care a fost obligat să le plătească pârâtelor societăți comerciale suma de 500 lei pentru fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție Tribunalul a reținut faptul că deși reclamantului i s-a pus în vedere să achite o taxă judiciară de timbru în sumă de 8852 lei pentru acțiunea pe care a formulat-o, acesta a achitat doar suma de 500 lei, cu acest titlu, în cauză fiind incidentă excepția insuficientei timbrări a acțiunii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, reclamatul, solicitând admiterea apelului și admiterea acțiunii sale astfel cum a fost formulată, invocând în motivarea apelului nelegala sa citare la fondul cauzei, întrucât a fost citat din nr. 73, iar nu de la nr. 98, unde are domiciliul în buletin.
Apelul este fondat.
Prin cererea introductivă de instanță, reclamantul a solicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 561/12.03.2004 de BNP, cu consecința repunerii sale în situația anterioară încheierii acestui contract, în sensul de a i se atribui în deplină proprietate și posesie imobilul situat în municipiul G, str. -. - nr. 2, județul C, înscris în CF nr. 200 G nr. top 38/2 și nr. 40/2/2/2, invocând în motivarea acțiunii sale prevederile art. 948, 949, 950, 966, 992 civ. precum și dispozițiile art. 14 alin. 3 proc. pen. și sentința penală nr. 7 din 08.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția Penală, în dosar penal nr-.
Prin această sentință penală, pârâtul din prezenta cauză, a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 289 alin. 1. pen, art. 246. pen. art. 290 alin. 1. pen. art 256 alin. 1. pen. admițându-se totodată acțiunea civilă exercitată de partea civilă, iar în temeiul art. 14 alin. 3. proc. pen. s-a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunilor, prin anularea înscrisurilor falsificate, inclusiv a actului de adjudecare din 11.03.2002, prin care imobilul în litigiu a fost adjudecat de pârâtul, acesta, ulterior, vânzând imobilul în litigiu prin contractul de vânzare cumpărare a cărui nulitate absolută se solicită prin cerea introductivă de instanță ( 6-7,. 5 - dosar fond).
Rezultă așadar cu evidență faptul că acțiunea dedusă judecății în prezentul litigiu derivă dintr-o cauză penală, împrejurare raportat la care, în temeiul art. 15 lit. o din Legea nr. 146/1997 repb. astfel cum aceasta a fost modificată prin OG nr. 30/1991 prezenta acțiune era scutită de plata taxelor de timbru.
În consecință, prin soluția de anulare ca insuficient timbrată a acțiunii, în condițiile în care acțiunea era scutită de plata taxelor de timbru, conform celor anterior precizate, Tribunalul a pronunțat o soluție nelegală, respectiv nu a cercetat fondul cauzei deduse judecății, soluție care intră sub incidența art. 297 alin. 1. proc. civ.
Întemeiat este și motivul de apel formulat de reclamant, referitor la nelegala sa citare în fața primi instanțe, având în vedere că deși și-a indicat domiciliul ca fiind în nr. 98 ( 9 - dosar fond), totuși acesta a fost citat la nr. 156 ( 22,. 32).
Pe de altă parte, deși nu i s-a pus personal în vedere să-și timbreze acțiunea, la termenul de judecată din 20.06.2008 ( 20 - dosar fond), când reclamantul s-a prezentat în instanță, respectiv nu i s-a precizat cuantumul taxei de timbru ce i se datorează, totuși s-a pronunțat soluția de anulare a acțiunii ca insuficient timbrată. Probabil că instanța de fond s-a prevalat de faptul că reclamantul a fost citat cu mențiunea timbrării, pe citație fiind menționat cuantumul taxei de timbru ( 9 dosar fond), însă, acesta a fost citat greșit de la nr. 156 în loc de nr. 98 unde domiciliază efectiv.
Constatându-se așadar că Tribunalul, în mod nelegal, a dispus anularea acțiunii ca insuficient timbrată, și nu a cercetat fondul cauzei dedusă judecății, în temeiul art. 297 alin. 1. proc. civ. se va admite apelul reclamantului, se va desființa în întregime sentința apelată, cu consecința trimiterii cauzei la același Tribunalul, pentru rejudecare pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.469 din 19 septembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr- pe care o desființează, cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru judecarea cauzei pe fond.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red./dact.MM
9 ex./14.11.2008
judecător primă instanță:
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Eugenia Pușcașiu
