Anulare act. Decizia 325/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.325
Ședința publică de la 01 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 3: Adriana Elena
GREFIER: -
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenții, (), și pe intimații, -., având ca obiect anulare act împotriva deciziei civile numărul 451 din 16.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții, () și procurator pentru intimații și. recurenții, și intimații,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată că dosarul - în calea de atac a recursului este la al doilea termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța consideră recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Recurentul I având cuvântul solicită admiterea recursului întrucât există o hotărâre definitivă și irevocabilă.
Recurentul având cuvântul apreciază că nu există decizii contradictorii sens în care solicită admiterea recursului.
Procuratorul intimaților și, având cuvântul, solicită respingerea recursului întrucât s-a făcut dovada că există două hotărâri potrivnice, date de instanțe de același grad, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Declarând închide dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.451 din 16.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iașis -a admis cererea de revizuire formulată de revizuienții și, prin procurator - în contradictoriu cu intimații, (), și și s-a dispus anularea sentinței civile nr.376 din 30.10.2007 pronunțată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr- al aceleiași instanțe.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul Iașia reținut următoarele:
La data de 18.03.2003, în dosarul nr. 2178/2002 al Judecătoriei Răducănenis -a pronunțat sentința civilă nr. 159/18.03.2003 prin care se dispune în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamanții, (), în contradictoriu cu pârâții, prin curator G, și.
Această hotărâre a rămas definitivă și irevocabilă la data de 8.12.2004.
Ulterior prin sentința civilă nr. 376 din 30.10.2007 pronunțată în dosarul nr- al aceleiași instanțe, Judecătoria Răducăneni, județul I, se soluționează aceeași cerere între aceleași părți, cu același obiect în sensul admiterii în parte a acțiunii formulate de reclamanți.
Astfel, s-a dispus constatarea nulității absolute contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 597 din data de 01.10.2002 la BNP cu sediul în comuna R, județul
S-a respins capătul de cerere vizând ieșirea din indiviziune a părților ca prematur introdus și s-a admis în parte cererea reclamanților, pârâții fiind obligați la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 48,00 lei.
Având în vedere cele constatate de instanță prin considerentele expuse, se impune încuviințarea cererii de revizuire potrivit art. 327 Cod procedură civilă, în cauză fiind vorba de cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 același cod, impunându-se anularea celei din urmă hotărâri, respectiv sentința civilă nr. 376 din 30.10.2007 pronunțată de Judecătoria Răducăneni, județul I, în dosarul nr- al acestei instanțe.
Astfel, în cauză se conturează condițiile de admisibilitate pentru cererea de revizuire formulată în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, respectiv: existența hotărârilor judecătorești definitive, care sunt potrivnice, în sensul că în dispozitivul acesteia sunt cuprinse măsuri care nu pot fi aduse la îndeplinire; existența triplei identități de păreți, obiect și cauză.
La judecarea cauzei ce a format obiectul dosarului nr- în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 376/30.10.2007 a Judecătoriei Răducăneni, pe parcursul soluționării cererii, deci în cel de-al doilea proces nu s-a invocat excepția puterii lucrului judecat și nici nu a format obiect de dezbatere.
În consecință, instanța a constatat că revizuirea este admisibilă, situație în care a admis cererea formulată în baza dispozițiilor art. 322 pct. 7 coroborat cu art. 327 alin.1 teza 2 Cod procedură civilă și a dispus anularea celei de a doua hotărâri, respectiv sentința civilă nr. 376 din 30.10.2007 pronunțată de către Judecătoria Răducăneni, în dosarul nr- al acestei instanțe.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs intimații criticând-o ca netemeinică și nelegală. Se arată că în cauză au fost încălcate dispozițiile art.3121(1) Cod procedură civilă și că în mod greșit s-a constatat că există identitate de obiect, părți și cauză între cele două sentințe civile, în mod greșit reținându-se autoritatea de lucru judecat.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la motivele de recurs formulate și la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
Fundamentul motivului de revizuire înscris în art.322 pct. Cod procedură civilă îl reprezintă instituția puterii lucrului judecat. Potrivit textului, acest motiv de revizuire operează numai atunci când în aceeași pricină dar în dosare diferite, s-au pronunțat hotărâri potrivnice, dându-se astfel posibilitatea fiecărei părți să se prevaleze de hotărârea care îi este favorabilă.
Una din condițiile ce se cere a fi îndeplinită pentru admisibilitatea revizuirii pentru contrarietate de hotărâri este ca hotărârile potrivnice să conțină elementele caracteristice lucrului judecat, adică să existe identitate de părți, de cauză și de obiect.
În speță prin sentința civilă nr.159 din 18.03.2003, Judecătoria Răducănenia respins acțiunea formulată de reclamanții, (), și în contradictoriu cu pârâții, prin curator G, și, având ca obiect constatarea nulității parțiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.597/01.10.2002 la BNP. Această sentință a rămas irevocabilă la data de 8.12.2004.
Ulterior prin sentința civilă nr.376 din 30.10.2007 pronunțată de Judecătoria Răducănenis -a soluționat aceeași cerere pentru aceleași părți și cu același obiect, dispunându-se constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr.597/1.10.2002 autentificat la BNP.
Prin urmare, cele două hotărâri fiind potrivnice, în mod corect Tribunalul Iașia procedat la admiterea cererii de revizuire, constatând că în cauză sunt incidente dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art.327 al.1 teza 2 Cod procedură civilă.
În consecință, date fiind considerentele expuse și dispozițiile art.312 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul și va menține sentința ca temeinică și legală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenții (), (), împotriva sentinței civile nr.451 din 16 martie 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
14.VII.2009.-
2 ex.-
Președinte:Elena GheorghiuJudecători:Elena Gheorghiu, Georgeta Buliga, Adriana Elena
