Anulare act. Decizia 323/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.323
Ședința publică de la 01 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 3: Adriana Elena
GREFIER: -
Pe rol judecarea recursului civil promovat de împotriva deciziei civile numărul 307 din 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași,.în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată că dosarul - în stadiul procesual al recursului - se află la primul termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe excepția nulității recursului întrucât motivele de recurs nu se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Recurenta, având cuvântul, precizează că nu dorește să-și angajeze apărător însă apreciază că motivele de recurs se încadrează în dispozițiile procedurale.
Cauza rămâne în pronunțare pe excepție.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 14148/24.11.2008 Judecătoria Iașia respins cererea de chemare în judecată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari.
A reținut instanța de fond că pârâta respectat la calculul sumelor datorate de reclamantă dispozițiile prevăzute de Legea nr. 230/2007 și HG nr. 1588/19.12.2007, astfel încât din verificarea modului de calcul al acestora conform listelor de plată depuse la dosar ( fila 70 - 88) pentru perioada menționată coroborat cu fișa individuală debitului (fila 60), nu se justifică refacerea acestuia, motiv pentru care va respinge cererea reclamantei, inclusiv cu privire la daunele morale solicitate.
Împotriva acestei decizii a declarat apel reclamanta .
Prin decizia civilă nr.307 din 30 martie 2009 Tribunalului Iașis -a respins apelul promovat de reclamanta împotriva sentinței primei instanțe.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut următoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul constată nefondat apelul promovat în cauză. Reclamanta invocă o serie de abuzuri și greșeli în întocmirea listelor privind cheltuielile de întreținere cu penalitățile aferente, afirmații care nu se confirmă prin probele administrate în cauză. Dimpotrivă, din răspunsurile la petițiile sale adresate Primăriei Municipiului I (filele 57, 143) și care vizau aceste aspecte reiese că susținerile reclamantei sunt neîntemeiate. În lipsa unei expertize de specialitate - probă nesolicitată de reclamantă, coroborat cu apărările pârâtei și înscrisurile depuse la dosar nu rezultă așa-zisele "greșeli" și "abuzuri" practicate de Asociație în detrimentul reclamantei.
Față de aceste considerente, tribunalul va respinge apelul, păstrând sentința Judecătoriei Iași.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta.
Prin cererea de recurs reclamanta formulează critici referitoare la sistemul judiciar, a calificării profesionale a judecătorilor, critici referitoare la competențele reprezentanților Primăriei în a gestiona activitatea asociației de proprietari.
Susține recurenta că s-au apreciat greșit probele și că notele de calcul ale pârâtei sunt eronate și se impune refacerea acestora, în condițiile în care modalitățile de calcul folosite de pârâtă sunt eronate.
Susține recurenta că unii locatari au fost protejați prin modalitatea de calcul aleasă de pârâtă iar alții, printre care și recurenta sunt dezavantajați, la aceasta contribuind și împrejurarea că în organele de conducere și de control ale Asociației de proprietari sunt persoane cu grade de rudenie, ceea ce-i face să fie subiectivi.
La termenul din 1 iulie 2009 s-a pus în discuția părților excepția nulității recursului.
Potrivit art.137 Cod procedură civilă instanța este obligată să soluționeze excepțiile de procedură.
Raportat la excepția invocată se constată că recursul este nul.
Potrivit art.303 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art.306 alin.(3) Cod procedură civilă indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă; per a contrario, dacă dezvoltarea motivelor de recurs nu face posibilă încadrarea lor într-unul din cazurile de nelegalitate prevăzute expres și limitativ de art.304 Cod procedură civilă, sancțiunea care intervine este nulitatea recursului.
În speță, recurenta nu a indicat motivele de nelegalitate din art.304 Cod procedură civilă pe care își întemeiază recursul, dar nu a formulat nici critici, care să poată fi încadrate din oficiu în vreunul din cazurile de casare sau modificare prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
Astfel, în cuprinsul cererii de recurs deduse judecății nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa deciziei din apel, care face obiectul recursului, ceea ce ar fi presupus indicarea punctuală de către recurentă a motivelor de nelegalitate prin raportare la soluția în apel și la argumentele folosite de instanță în fundamentarea acesteia.
Modalitatea de motivare a recursului adoptată de recurentă constă în prezentarea nemulțumirilor legate de sistemul judiciar, de competențele Primăriei I, a conducerii Asociației de proprietari, a instrumentării cauzei și a probelor administrate, cu concluzia finală că hotărârile pronunțate sunt nelegale, fără însă a arăta în concret în ce constă greșeala instanței de apel.
Succesiunea de afirmații și de fapte din cuprinsul cererii de recurs nu este structurată din punct de vedere juridic în așa fel încât să se poată reține, măcar din oficiu, vreo critică susceptibilă de a fi încadrată în motivele de modificare ori casare prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, în limita căreia se poate exercita controlul judiciar în recurs.
Având în vedere că recursul nu poate fi analizat în afara cadrului restrictiv al art.304 Cod procedură civilă, iar criticile formulate nu se circumscriu acestui cadru legal, Curtea va constata nulitatea recursului, conform art.3021al.(1) pct. c Cod procedură civilă coroborat cu art.306 alin.(3) Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.307 din 30.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
- -
15.VII.2009.-
2 ex.-
Președinte:Elena GheorghiuJudecători:Elena Gheorghiu, Georgeta Buliga, Adriana Elena
