Anulare act. Decizia 38/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.38/2010-
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Viorel Pantea | - - | - JUDECĂTOR 2: Eugenia Moșincat |
- - | - JUDECĂTOR 3: Aurora Popa | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții, și, toți cu domiciliul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în O,-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 1201/R din 30 septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, având ca obiect: anulare act.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul -personal și asistat de reprezentanta acestuia, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 1/05.01.2010 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezenta cerere de revizuire nu a fost timbrată, deși pentru acest termen de judecată revizuienții au fost legal citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, precum și faptul că la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură la data de 07.01.2010 o cerere de amânare din partea revizuienților prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, deoarece au formulat cerere de strămutare la instanța supremă, fără a se face însă dovada celor susținute în cerere lor, după care:
Instanța, respinge cererea de amânare formulată de părțile revizuiente, deoarece acestea nu au depus la dosar dovada înregistrării cererii de strămutare ori a expedierii acesteia la instanța supremă.
De asemenea, față de împrejurarea că prezenta cerere de revizuire nu a fost timbrată, deși revizuienții au fost legal citați pentru acest termen de judecată cu mențiunea achitării taxei aferente căii extraordinare de atac exercitate, instanța invocă din oficiu excepția nulității prezentei cereri de revizuire, acordând cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentanta intimatului solicită constatarea nulității prezentei cereri de revizuire, datorită faptului că aceasta nu a fost timbrată.
Cât privește fondul cauzei, reprezentanta intimatului solicită respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra prezentei cereri de revizuire, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1201/R din 30 septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții, și, în contradictoriu cu intimatul, împotriva deciziilor civile nr. 312/R din 25 februarie 2009 și 484/R din 18 martie 2009 ambele pronunțate de Curtea de Apel Oradea, care au fost menținute în întregime.
Partea revizuientă a fost obligată să plătească părții intimate suma de 600 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de recurs a reținut următoarele aspecte:
În dosarul nr- invocat de revizuienți a fost pronunțată decizia civilă nr. 312/R/2009 de către Curtea de Apel Oradea, decizie prin care s-a admis contestația în anulare introdusă de contestatorul - revizuient în prezenta cauză, fiind anulată în parte decizia civilă nr. 1565/R din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea pe considerentul că petentul nu a fost legal citat în recurs, fixându-se totodată termen pentru soluționarea recursului formulat de recurentul.
A fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul, și, în privința acestora reținându-se că nu sunt incidente dispozițiile art. 317 alin 1 Cod procedură civilă, acești recurenți fiind legali citați pe parcursul procesului.
În rejudecarea recursului formulat de recurentul, prin decizia civilă nr. 484/R/2009, instanța de recurs, a constatat nulitatea recursului declarat de acest recurent, menținându-se decizia civilă nr. 851/A din 17 octombrie 2007.
În considerentele deciziei sus amintite s-a reținut că recursul formulat de recurent nu a fost motivat în termenul prevăzut de art. 303 pct 1 Cod procedură civilă, astfel că în condițiile art. 306 alin 1 Cod procedură civilă s-a constata nulitatea recursului.
Curtea a reținut că potrivit art. 322 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile expres și limitativ reglementate prin acest articol, punctele 1-9, iar susținerile revizuienților în sensul că proprietarul tabular nu a fost citat în primă instanță, în apel și în recurs nu se încadrează în dispozițiile legale mai sus menționate.
Pe de altă parte aspectele privind nelegala citare a recurentului au fost analizate în cadrul contestației în anulare, conform deciziei civile nr. 312/R/2009 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, decizie prin care s-a admis și contestația în anulare formulată de contestatorul și s-a dispus rejudecarea recursului formulat de acesta, recurentul fiind legal citat, în rejudecare.
Mai mult, pentru admisibilitatea unei cereri de revizuire, în condițiile art. 322 Cod procedură civilă este necesar ca hotărârea pronunțată de instanța de recurs să evoce fondul, condiție neîndeplinită în cauză, întrucât prin decizia civilă nr. 484/R/2009 instanța de recurs a constatat nulitatea recursului, neevocând fondul cauzei, iar hotărârea pronunțată în apel și primă instanță nu poate fi analizată în prezenta cerere de revizuire, pe de o parte date fiind dispozițiile art. 323 Cod procedură civilă și pe de altă parte, dat fiind faptul că revizuienții și-au îndreptat cererea împotriva hotărârilor pronunțate în dosar nr- fără a aduce precizări exprese privind hotărârile din apel și primă instanță deși li s-a acordat termen pentru precizări.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, apreciind că nu sunt incidente dispozițiile art. 322 și următoarele Cod procedură civilă, instanța a respins ca nefondată cererea de revizuire și reținând culpa procesuală a revizuienților, în temeiul art. 274 și 277 Cod procedură civilă i- obligat pe aceștia, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 600 lei, reprezentând onorariu avocațial, în favoarea intimatului.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire petenții, și.
Din analiza dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare cu părțile revizuiente, rezultă că aceștia au fost legal citați pentru termenul din 13 ianuarie 2010 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbre judiciare în valoare de 0,3 lei, obligație pe care nu au onorat-o, considerent față de care în temeiul art. 20 al. 1 și 3 din Legea nr. 149/1997, urmează să fie anulată ca netimbrată prezenta cerere de revizuire.
Revizuienții fiind în culpă procesuală în baza art. 274 Cod procedură civilă urmează să fie obligați la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 900 lei, reprezentând onorariu avocațial, în favoarea intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuienții, și, toți cu domiciliul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în O,-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 1201/R din 30 septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care o menține în întregime.
Obligă părțile revizuiente să plătească părții intimate suma de 900 lei cheltuieli de judecată în revizuire.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători recurs -
- redactat decizie - judecător - 19.01.2010
- dactilografiat grefier -20.01.2010 - 7 ex.
-comunicat 22.01.2010 - 5 ex.
-
-
-
-, toți cu domiciliul în O,-, județul
-, domiciliat în O,-, județul
Președinte:Viorel PanteaJudecători:Viorel Pantea, Eugenia Moșincat, Aurora Popa
