Anulare act. Decizia 394/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 394
Ședința publică de la 15 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER:
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de reclamanții și, împotriva deciziei civile nr.267 din 09 aprilie 2008 Tribunalului Iași; cauza având ca obiect anulare certificat de moștenitor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. pentru recurenții și; lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată.
-. depune la dosar împuternicire avocațială, chitanța seria - nr.-/02.10.2008 în sumă de 10 lei emisă de Trezoreria Bârlad și un timbru judiciar de 0,15 lei.
Se pune în vedere recurenților să indice valoarea masei succesorale, lăsându-se cauza la o nouă strigare.
La sfârșitul ședinței de judecată, reluându-se cauza, la apelul nominal se prezintă av. pentru recurenții și; lipsă fiind intimatul.
-. precizeazcă că valoarea masei succesorale este de 5000 lei (RON).
Raportat la valoarea contestată, se pune în discuție excepția privind inadmisibilitatea recursului, și în subsidiar, excepția privind nulitatea.
-. față de excepțiile invocate, nu are cereri de formulat.
Se dă cuvântul recurenților pe excepția inadmisibilității, precum și a nulității recursului.
-. cere a se respinge excepțiile privind inadmisibilitatea precum și nulitatea și a se aprecia asupra cererii de recurs formulată de către reclamanți.
Cauza rămânând în pronunțare, declarându-se dezbaterile închise, după deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.12176 din 25 octombrie 2007 Judecătoriei Iași, s-a respins excepția de neexercitare a dreptului de opțiune succesorală de reclamanți, invocată de pârât și s-a admis acțiunea formulată de reclamanții, - în contradictor cu pârâtul, anulându-se certificatul de moștenitor nr.198/2004 eliberat de BNP Frost I la 20 decembrie 2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul, care a fost admis prin decizia civilă nr.267 din 9.04.2008 a Tribunalului Iași și schimbând în tot sentința civilă 12176/2007 a respins, pe excepția calității procesuale active, acțiunea formulată de reclamanții și - în contradictor cu pârâtul.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut:
La termenul din 9.04.2008, instanța de apel a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților raportat la termenul de exercitare a dreptului de opțiune succesorală.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor, legale incidente în cauză, tribunalul constată întemeiat apelul formulat.
Prima instanță a fost investită la 31.10.2005 de către reclamanții și - cu soluționarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâtul având ca obiect anularea certificatului de moștenitor nr. 198/2004 emis după defunctul (potrivit precizărilor formulate în dosarul nr. 12249/2006 al Judecătoriei Iași - fila 16).
Potrivit art. 88 din Legea nr. 36/1995, "cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor, pot cere instanței anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii".
Din interpretarea acestor dispoziții rezultă că numai persoanele care emit pretenții asupra moștenirii, în temeiul legii ori a testamentului, pot cere anularea unui certificat de moștenitor, eliberat în legătură cu o succesiune la care se consideră îndreptățiți, solicitând în același timp și stabilirea drepturilor lor în legătură cu acea succesiune.
În cauză, reclamanții au invocat ca temei al demersului juridic de față, vocația succesorală la succesiunea defunctului, în calitate de soție supraviețuitoare - și respectiv de fiu -.
În temeiul art. 686 Cod civil, succesibilii au obligația legală de a opta între a accepta sau a renunța la succesiune. Actul juridic de opțiune succesorală este un act juridic unilateral, fiind rezultatul unei singure voințe - aceea a succesibilului.
Potrivit art. 700 alin. 1 Cod civil, dreptul de a accepta succesiunea se prescrie, printr-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii, respectiv de la decesul celui despre a cărui moștenire este vorba.
În speță, a decedat la 5.02.2001, potrivit certificatului de deces seria - nr. - eliberat de Consiliul Local al comunei, județul S (fila 49 dosar Judecătoria Rădăuți ), singurul care a acceptat moștenirea în termenul legal fiind pârâtul, potrivit declarației autentificate sub nr. 454/7.03.2001 la. Frost (fila 83 dosar fond). Probele administrate la prima instanță demonstrează că reclamanții nu mai păstrau legătura cu defunctul cu mult anterior decesului acestuia iar prin interogatoriul formulat, reclamantul - a susținut că a aflat de decesul tatălui său abia în 2005. Evident, reclamanții nu au efectuat nici un act de acceptare a moștenirii în termenul de 6 luni calculat de la decesul autorului lor și nici nu au solicitat în prezentul litigiu repunerea în dreptul de opțiune succesorală consecința neacceptării succesiunii de către reclamanți în termenul prevăzut de lege, este stingerea titlului de moștenitor, reclamanții fiind astfel considerați străini de moștenire.
În aceste condiții, se constată că reclamanții nu au nici calitate procesuală activă în prezenta cauză, întrucât prin pierderea calității de moștenitor nu pot pretinde drepturi ce derivă din succesiunea defunctului.
Se reține în acest context că în mod greșit prima instanță a considerat că neacceptarea succesiunii de către reclamanți este imputabilă pârâtului care nu a făcut demersuri ferme pe lângă aceștia pentru a-i determina să-și exercite dreptul de opțiune succesorală, întrucât, pe de o parte, potrivit art. 686 Cod civil, succesibilii nu pot fi obligați de a accepta sau renunța la succesiune (ei având obligația legală de a opta între a accepta sau a renunța la succesiune) iar pe de altă parte, actul de opțiune succesorală este rezultatul unei singure voințe, a succesibilului.
Prin urmare se vădește a fi întemeiată excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților invocată de pârât prin întâmpinarea formulată la prima instanță, motivat de neacceptarea moștenirii în termenul legal (fila 54 dosar Judecătoria Rădăuți ), soluția contrară pronunțată de prima instanță fiind rezultatul greșitei interpretări a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză.
Reclamanții și - au formulat recurs împotriva deciziei civile 267 din 9 aprilie 2008 Tribunalului Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, după cum urmează:
- greșit tribunalul a apreciat probatoriul din dosar, atunci când a reținut că ei nu au acceptat moștenirea în termen de 6 luni de la deces, întrucât din probe rezultă cert că și-au exercitat dreptul de a accepta succesiunea imediat ce au aflat de deces;
- eronat s-au apreciat probele și cu privire la faptul că ei, reclamanții nu mai păstrau legătura cu defunctul, deoarece pârâtul era cel plecat în străinătate la lucru, iar sora defunctului a fost cea care l-a înmormântat și nu i-a anunțat de deces;
- greșit s-a reținut lipsa calității procesuale active printr-o interpretare eronată a probelor din dosar.
Prioritar se reține că recursul este inadmisibil pentru considerentele la care ne vom referi în continuare:
Prin acțiunea introductivă de instanță reclamanții-recurenți și - au solicitat anularea certificatului de moștenitor nr.198/2004 și includerea lor în moștenirea după.
Reclamanții-recurenți au precizat că valoarea moștenirii este de 5000 lei (RON).
Potrivit art.2821Cod procedură civilă în forma și conținutul textului modificat, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță, între altele și în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei vechi (100.000 RON).
În litigiul de față acțiunea reclamanților-recurenți, de anulare certificat moștenitor în care se prevede o masă succesorală apreciată la 5000 lei, este una evaluabilă în bani. Cum prin nulitatea actului se urmărește sancționarea acestuia cu lipsirea de efectele contrare normelor juridice edictate pentru încheierea sa valabilă, înseamnă că la stabilirea instanței competente are relevanță exclusivă valoarea masei succesorale indicată prin certificatul de moștenitor a cărui nulitate se solicită.
Așa fiind rezultă că acțiunea dedusă judecății în cauza de față se încadrează în categoria acțiunilor la care se referă art.2821Cod procedură civilă, fapt pentru care sentința civilă nr.12176/2007 a Judecătoriei Iași era susceptibilă de a fi atacată numai cu recurs.
Legalitatea și temeinicia acestei sentințe au fost analizate și verificate de Tribunalul Iași prin decizia civilă 267/9.04.2008.
Potrivit art.2821Cod procedură civilă Curtea nu mai are nici un fel de competență materială de a verifica hotărârile din speță. Nu prezintă relevanță juridică faptul că din eroare tribunalul (și părțile) a calificat și soluționat calea de atac declarată împotriva sentinței civile 12176/2007 a Judecătoriei Iași, ca apel în loc de recurs.
Natura juridică a căii de atac ce poate fi declarată împotriva unei hotărâri judecătorești este prevăzută de lege, nu este acordată de instanță.
Calificarea greșită de către tribunal a căii de atac ca fiind apel, iar nu recurs, nu poate avea drept consecință încălcarea normei imperative din art.2821Cod procedură civilă, respectiv crearea aleatorie și artificială a celui de-al treilea grad de jurisdicție în litigiile pentru care legiuitorul a prevăzut doar două asemenea grade.
Neavând competență materială în astfel de litigii, Curtea nu poate verifica aspectele invocate de reclamanții-recurenți, recursul fiind inadmisibil.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de și - împotriva deciziei civile nr.267 din 9.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
-
Judecătoria Iași:
-R
20.2008.-
2 ex.-
Președinte:Elena GheorghiuJudecători:Elena Gheorghiu, Adriana Elena Andronic, Georgeta
