Anulare act. Decizia 4/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 4
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 2: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 3: Stela Popa
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta -. 2000 SRL împotriva deciziei civile nr.1310 din 12 septembrie 2007, pronunțată de tribunalul O l t, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant CONSILIUL LOCAL C, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat ambii pentru recurenta pârâtă -. 2000 SRL și consilier juridic pentru intimatul reclamant CONSILIUL LOCAL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat faptul că recursul este formulat împotriva unei decizii irevocabile, după care:
Interpelat de instanță dacă, cu privire la necesitatea introducerii în cauză ca părți a Institutul de Cercetări și pentru Metale și. SA și Compania Națională a SA, față de obiectul litigiului, consilier juridic, pentru intimata reclamantă, a apreciat că nu se impunea ca cele două societăți să fie citate în cauză în calitate de părți.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta pârâtă, a susținut că în mod eronat tribunalul O l a calificat ca recurs calea de atac formulată împotriva sentinței civile nr. 483 din 12 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Caracal, aceasta fiind apel. De asemenea această instanță trebuia să verifice competența și să se investească ca primă instanță în materie comercială deoarece terenul ce face obiectul prezentului litigiu este grevat de activități comerciale. Față de cele susținute a solicitat în admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei la tribunalul Olt - Secția comercială pentru rejudecarea cauzei în primă instanță.
Consilier juridic, pentru intimata reclamantă, a considerat că tribunalul Olt în mod corect a calificat și soluționat litigiu ca fiind recurs, solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 483/2007 Judecătoria Caracala respins excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârâta - 2000 SRL și acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Local C, având ca obiect constatare nulitate absolută ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că acțiunea în constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare nr. 2402/2001 cu privire la suprafața de 260,49. teren intravilan este neîntemeiată, întrucât acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 948 din Codul civil ca urmare a faptului că suprafața de teren nu a fost trecută în domeniul public al statului așa cum prevăd dispozițiile art. 8 alin.3 din 213/1998, ea făcând parte din suprafața totală de 4797,72. cumpărată de către pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Consiliul Local C considerând-o netemeinică și nelegală, întrucât instanța de fond a interpretat eronat dispozițiile art. 8 alin.3 din 213/1998, suprafața de teren aflată în litigiu aflându-se în proprietatea statului la data introducerii rețelelor de utilitate publică aparținând astfel domeniului public, cum cer dispozițiile anexei III pct. 4 din 213/1998.
Au mai arătat recurenții că pentru a intra în posesia acestui teren, reclamanta nu era obligată să exercite procedura de expropriere pentru cauză de utilitate publică.
Față de motivele de recurs invocate pârâta intimată - 2000 SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, terenul în suprafață de 260,49. făcând parte din suprafața totală de 4797. înscris în cartea funciară la nr. 632 și pentru care se plătește impozit din anul 2001.
De asemenea nu a fost adoptată o hotărâre de Consiliul Local C privind trecerea suprafeței de teren în domeniul public,acțiunea reclamantei ducând astfel la o expropriere indirectă,cu eludarea dispozițiilor Legii nr. 33/1994.
Prin decizia civilă nr.1310/12 septembrie 2007, pronunțată de tribunalul Olt în dosarul nr-, s-a admis recursul formulat de recurentul reclamant Consiliul Local C, în contradictoriu cu intimata pârâtă - 2000 SRL C, având ca obiect constatare nulitate absolută.
A fost modificată sentința, în sensul că s-a admis acțiunea și s-a constatat nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare - cumpărare nr.2402/11.10.2001 pentru suprafața de 260,49., având ca vecini la N- - 2000 SRL, S - str. - -, E - -, V - Consiliul Local
A fost obligată pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate terenul și rețelele de canalizare aferente.
În motivarea deciziei s-a reținut că în cauză contractul de vânzare - cumpărare încheiat între părți este afectat de o cauză nelicită, potrivit dispozițiilor art. 968 Cod civil, suprafața de 260,49. aparținând domeniului public local, conform Legii nr.213/1998, și pe cale de consecință și acțiunea în revendicare este fondată.
S-a apreciat că apărarea privind buna credință la data încheierii convenției este nefondată, întrucât pârâta nu putea dobândi dreptul de proprietate pentru o suprafață de teren domeniu public, pe teren aflându-se rețele de canalizare cu mult înainte de data încheierii contractului.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâta - 2000 SRL, criticând-o ca nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a invocat că în mod greșit instanța a calificat calea de atac ca fiind recurs, soluționând cauza în complet de trei judecători și că raportat la natura litigiului care este de natură comercială, competența aparținea instanței comerciale.
Recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 282 Cod pr. civilă, hotărârile date în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal, iar potrivit art.2811Cod pr. civilă nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță, în litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială.
Se constată că instanțele nu au administrat nici o probă privind valoarea terenului în litigiu, fapt care ar fi permis calificarea căii de atac.
De asemenea, instanța nu s-a preocupat pentru calificarea naturii juridice a litigiului, natură juridică, care determină competența instanței comerciale sau civile.
Se constată totodată, că instanțele în baza rolului activ nu au stabilit cadrul procesual al judecății, raportat la obiectul judecății, în sensul că nu au dispus introducerea în cauză a tuturor părților între care s-au stabilit raporturi juridice și a căror constatare a nulității se solicită.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza art. 312 Cod pr. civilă, a se admite recursul, a se casa decizia și a se trimite cauza spre rejudecare la tribunalul O l
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta -. 2000 SRL împotriva deciziei civile nr.1310 din 12 septembrie 2007, pronunțată de tribunalul O l t, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimatul reclamant CONSILIUL LOCAL
Casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecare la tribunalul O l
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./4 ex.
17.01.2008
Jd.rec.
Gh.
Președinte:Paraschiva BelulescuJudecători:Paraschiva Belulescu, Sorin Drăguț, Stela Popa
