Obligație de a face. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 2: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 3: Stela Popa
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de, și împotriva deciziei civile nr.1261 din 19.11.2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ D și.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata personal lipsind revizuienții, și și intimatul OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cererea de la dosar prin care revizuienții solicită judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod. proc. civ. după care:
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat a acordat cuvântul asupra cererii de revizuire.
Intimata a solicitat respingerea cererilor de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin acțiunea formulată la data de 10 iulie 2006, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții, și, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, în contradictoriu cu Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară D, să se dispună obligarea acestuia din urmă de rectifica documentația Cadastrală provizorie cu nr.10920/15 mai 2002, în sensul diminuării suprafeței de teren de la 310 mp. la 207 mp.
Prin sentința civilă nr.8933/07.11.2006, pronunțată în dosarul nr.12879/2006, Judecătoria Craiovaa admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții, și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară
S-a dispus rectificarea documentației cadastrale provizorii cu nr.10929/15 mai 2002, întocmită de PF, în sensul diminuării suprafeței rezultate din măsurători, de la 310 mp. la 207 mp. conform sentinței civile nr.2842/2004, a Judecătoriei Craiova.
Împotriva hotărârii respective, la data de 27 decembrie 2006, au declarat apel pârâții, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, susținându-se că în mod greșit prima instanță a admis cererea formulată de reclamantă, fiindu-le încălcate în mod grav și abuziv dreptul de proprietate asupra terenului aflat în litigiu, drept dobândit prin cumpărare.
Prin decizia civilă nr.147 din 29 martire 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolja respins ca nefondat apelul declarat de pârâții, și.
Decizia a fost recurată de pârâții, și, criticând-o ca fiind greșită, fără însă a-și întemeia în drept calea de atac și fără a arăta în concret criticile aduse deciziei pronunțate de Tribunalul Dolj.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 1089 din 09.10.2007, a respins recursul declarat de pârâții,.
La 3o noiembrie 2007, și au formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr.16222/1998 "și următoarele până la dosarul cu numărul de mai sus" - fiind indicat dosarul nr-.
S-a susținut de către intervenienți că măsurătoarea din teren în cadrul expertizei tehnice din dosarul nr.4056/1998 s-a efectuat cu ruleta, cu pasul și cu metrul de croitorie, suprafața rezultată nefiind conformă cu realitatea.
Acest motiv de revizuire va fi considerat îndreptat împotriva deciziei nr.1261 din 19 noiembrie 2007, decizie pronunțată de curtea de Apel Craiova - Secția civilă în dosarul indicat de revizuienți, respectiv nr-. Prin această decizie a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorii revizuienți împotriva deciziei civile nr.1089 din 9 oct.2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în recurs în dosarul nr-.
Cererea de revizuire îndreptată împotriva hotărârii menționate va fi respinsă avându-se în vedere că nu se încadrează în cerințele art.322 Cod pr.civilă.
Prin aceeași cerere din 30 noiembrie 2007 petenții, și au solicitat revizuirea și în temeiul art.322 pct.7 Cod pr.civilă, susținându-se că mai multe hotărâri pronunțate de Judecătoria Craiova (respectiv sentința civilă nr.8416 din 8 mai 2000; sentința penală nr.1315/26 martie 2003; sentința civilă nr.10487/28 sept.2004 și sentința civilă nr.6134/7 iulie 2006) sunt contradictorii.
Pentru această cerere de revizuire va fi declinată competența de soluționare în favoarea Tribunalului Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de, și împotriva deciziei civile nr.1261 din 19.11.2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ și.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe prevederile art.322 pct.7 Cod pr.civilă în favoarea Tribunalului Dolj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehn.2 ex
17.01.2008
Președinte:Paraschiva BelulescuJudecători:Paraschiva Belulescu, Sorin Drăguț, Stela Popa
