Anulare act. Decizia 400/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.400
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de reclamanta prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 229/3.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, la data de 10.04.2008, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art.242 alin.2 Cod procedură civilă astfel că instanța a reținut cauza în pronunțare.
Contestația în anulare este legal timbrată.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față constată:
Prin decizia civilă nr. 229/3.03.2008 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea împotriva deciziei civile nr. 1318/R/6.12.2008 a Tribunalului Arad.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a avut în vedere faptul că itigiul ce a făcut obiectul dosarului nr- a avut ca obiect contestația la executare formulată de debitor împotriva actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr.235/2007 al Biroului Executorului Judecătoresc.
Raportat la obiectul litigiului, cauza a fost corect soluționată în primă instanță de Judecătoria Arad, iar conform art.402 alin.2 Cod procedură civilă, nefiind susceptibilă de apel, și negăsindu-se incidentă vreuna din excepțiile reglementate strict și limitativ de art.402 alin.2 Cod procedură civilă, hotărârea de fond a fost atacată, potrivit legii, cu recurs.
Decizia civilă pronunțată de Tribunalul Arad, este irevocabilă, astfel încât ea nu mai poate fi atacată cu recurs, ci numai în căile extraordinare de atac, contestație în anulare ori revizuire.
Împotriva acestei decizii a formulat, în termen, contestație în anulare creditoarea recurentă solicitând anularea acesteia și menținerea în totalitate a sentinței civile nr.7782/15.10.2007 pronunțată de Judecătoria Arad.
Contestația a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, fără indicarea punctuală a unui motiv anume din cele două prevăzute de lege iar în fapt pe aceea că în mod corect Judecătoria Arada respins contestația la executare formulată de debitorul său întrucât culpa în neexecutarea conformă și integrală a obligațiilor de plată a daunelor datorate îi aparține în exclusivitate, el neîndeplinind prevederile stabilite de art.1114 și 1118 cod civil în acest sens.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimatul debitor a solicitat respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare.
Examinând decizia atacată prin prisma motivelor prevăzute de art.318 Cod procedură civilă - invocat ca temei juridic al contestației, se constată că ea este nefondată.
Prin decizia civilă nr. 229/3.03.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA, atacată cu prezenta contestație, s-a respins ca inadmisibil recursul împotriva deciziei de recurs pronunțată de Tribunalul Arad, soluția fiind deci bazată pe o excepție de procedură de ordine publică, iar nu pe analiza de fond a motivelor de recurs.
Această soluție corespunde unei interpretări corecte a dispozițiilor art.299 Cod procedură civilă, motiv pentru care ea nu se dovedește a fi nici rezultatul comiterii vreunei greșeli materiale în legătură cu aspectele de ordin formal ale judecării recursului și nici expresia vreunei carențe a instanței de a fi omis să examineze unele sau altele din motivele de modificare sau casare formulate de creditoarea recurentă.
Concluzionând, rezultă că niciuna din ipotezele legale prevăzute de art.318 Cod procedură civilă care permit admiterea unei contestații în anulare nu sunt îndeplinite în cauză.
Criticile recurentei creditoare la adresa deciziei civile nr. 229/3.03.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA vizează în fapt, astfel cum rezultă din conținutul lor, pretinse erori de interpretare a probelor și de aplicare a legii la cauza dedusă judecății, ori, acestea, chiar și în ipoteza în care soluția contestată n-ar fi fost pronunțată pe baza unei excepții, n-ar fi putut servi ca temei juridic al contestației în anulare întrucât această procedură extraordinară de atac în retractare nu se poate constitui într-o nouă procedură de cenzură judiciară a modului de interpretare a probelor și a normelor de drept pentru că ar deschide calea unui recurs la recurs, adică a unei proceduri interzise de lege.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de recurenta creditoare prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 229/3.03.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
Luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de reclamanta prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 229/3.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Daniela Calai
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red./17.04.2008
Tehnored. /2 ex./21.04.2008
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Daniela Calai
