Completare dispozitiv sentință. Speță. Decizia 399/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.399
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții și împotriva încheierii nr. 9/CC/A/4.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată și pârâții intimați Municipiul T prin Primar, Consiliul Local al Municipiului T și Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară T, având ca obiect lămurire dispozitiv.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat R în reprezentarea reclamantei intimate, pârâtul recurent, personal și asistat de avocat care s-a prezentat și în reprezentarea recurentei, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței, la data de 10.04.2008, pârâții intimați Municipiul T prin Primar, Consiliul Local al Municipiului T, prin reprezentanții legali, au depus întâmpinare.
Reprezentantul reclamantei intimate depune întâmpinare care, în raport de data tardivă a depunerii, va fi considerată a avea valoarea unor concluzii scrise.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurenților solicită admiterea recursului, modificarea încheierii și admiterea cererii, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
După încheierea dezbaterilor, dar înainte de ridicarea ședinței de judecată, se prezintă consilier juridic în reprezentarea pârâților intimați Municipiul T prin Primar, Consiliul Local al Municipiului T și solicită respingerea recursului.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 986/A/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a fost respins apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile 7436/11.07.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții și, Municipiul T prin Primar, Consiliul Local al Municipiului T și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară T având ca obiect constatare drept de proprietate; dispunând astfel, instanța de control a menținut ca temeinică și legală hotărârea atacată substituind, însă, motivarea acesteia în condițiile art.295 alin.1 Cod procedură civilă.
Pârâții intimați au solicitat prin prezenta cerere ca instanța ce a pronunțat decizia sus-menționată să lămurească dispozitivul acesteia și să înlăture dispozițiile potrivnice invocând faptul că instanța a substituit motivarea sentinței apelate, pronunțând dispoziții potrivnice acesteia.
În drept au invocat dispozițiile art.2811Cod procedură civilă.
Prin încheierea nr.9/CC/A/4.02.2008 dată în dosarul nr- tribunalul a respins cererea, reținând ca nefiind incidente în cauză dispozițiile legale invocate, substituirea motivării fiind permisă de dispozițiile art.295 alin.1 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii au declarat recurs pârâții și care au criticat-o pentru nelegalitate, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii cererii.
În motivare au invocat faptul că, prin decizia a cărui dispozitiv se cere a fi lămurit, instanța de apel a substituit voința reclamantei exprimată prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu recurenții.
Au făcut un istoric al relațiilor contractuale dintre părți și s-au referit la considerentele sentinței, respectiv ale deciziei pronunțate în cauză.
Au mai invocat faptul că, deși prima instanță a reținut în mod corect că reclamanta a înstrăinat pârâților și terenul aferent imobilului, ce a făcut obiect al contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți, instanța de apel a stabilit în mod nelegal că terenul nu a făcut obiectul înstrăinării.
În drept au invocat dispozițiile art.304 pct.7, 8, 9 Cod procedură civilă.
Pe cale de întâmpinare, Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T au solicitat respingerea recursului, invocând faptul că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.2811Cod procedură civilă, teza ultimă invocate de recurenți.
Celelalte părți nu au formulat întâmpinări.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și în baza art.3041Cod procedură civilă, față de dispozițiile art.299 și următoarele Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile legale incidente în cauză ce vor fi mai jos menționate, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.2811alin.1 Cod procedură civilă, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere lămurirea dispozitivului sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice.
Or, din examinarea deciziei ce face obiectul cererii pârâților se constată că, prin dispozitivul acesteia, a fost respins apelul reclamantei, dispozițiile aici cuprinse fiind, deci, clare și necontradictorii.
Dispoziția legală sus-menționată se referă strict la nereguli existente în cuprinsul dispozitivului, astfel că reglementarea nu poate fi extinsă nici la afirmate contradicții existente între hotărârea dată în apel și cea pronunțată de prima instanță și nici la conținutul considerentelor, cum neîntemeiat susțin recurenții, acestea neputând face obiectul unei cereri de lămurire a înțelesului, întinderii sau a aplicării în sensul art.2811alin.1 Cod procedură civilă.
Dată fiind problema de drept ce s-a cerut a fi deslușită, referirile recurenților la fondul litigiului dintre părți și la interpretarea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între reclamantă și pârâții persoane fizice sunt nerelevante ca motive de modificare sau casare a încheierii recurate.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă raportate la art.304, 3041Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul declarat de pârâții și împotriva încheierii nr. 9/CC/A/4.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâții și împotriva încheierii nr. 9/CC/A/4.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Daniela Calai
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red./5.05.2008
Tehnored. /2 ex./5.05.2008
Prima instanță:,
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Daniela Calai
