Anulare act. Decizia 402/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 402
Ședința publică de la 08 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 2: Ligia Vâlcu
JUDECĂTOR 3: Anca Pârvulescu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de, împotriva Deciziei civile nr.78/R din data de 28 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 2 aprilie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru 8 aprilie 2009.
CURTEA
Constată că prin cererea de revizuire formulată de revizuientul în data de 11.03.2009 înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL BRAȘOV, s-a solicitat revizuirea Deciziei civile nr.78/28.01.2009 a Curții de APEL BRAȘOV, cât și a Deciziei civile nr.328/20.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV pe motiv că deciziile atacate nu cuprind obiectul exact al cererii, consemnările din încheierea de ședință din 22.01.2009(de amânare a pronunțării) nu corespund realității.
În motivarea cererii de revizuire, revizuientul susține că Decizia civile nr.78/20.01.2009 nu a analizat în mod corect cererea de îndreptarea erorii materiale formulată de acesta, instanța nu a răspuns la toate motivele invocate de revizuient prin cererea de îndreptare a erorii materiale, nerespectându-se astfel obiectul cererii.
În ceea ce privește Decizia civilă nr. 328/2008 a Curții de APEL BRAȘOV, revizuientul arată că prin prezenta cerere de revizuire solicită înlăturarea dispozițiilor potrivnice din dispozitivul hotărârii, îndreptarea mențiunilor din încheierea de ședință din 12.11.2008 ce constituie și preambulul hotărârii (Decizia nr.382/2008), întrucât cele reținute în încheiere nu corespund susținerilor părților.
În cauză a formulat întâmpinare intimatul prin care solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Instanța analizând cererea de revizuire constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr.14/18.01.2007 pronunțată în dosarul civil nr-, Curtea de APEL BRAȘOVa respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei nr.445/12.10.2006 a Curții de APEL BRAȘOV.
Împotriva acestei decizii civile nr.14/2007 intimatul a formulat - în dosarul nr- al Curții de APEL BRAȘOV -, cerere de completare a dispozitivului în sensul art.281 - 282 Cod proc. civ. Instanța a pronunțat Decizia nr.328/20.11.2008 în dosarul nr- prin care a admis cererea de completare a deciziei civile 14/2007 în sensul că a completat decizia cu obligația revizuientului la plata cheltuielilor de judecată de 300 RON către intimatul.
La rândul său, revizuientul a formulat cerere de îndreptare, lămurire, completare în data de 22.12.2008 în dosarul nr- prin care a solicitat îndreptarea erorii materiale, lămurirea și completarea încheierii de ședință din 13.11.2008 și a Deciziei civile nr.328/20.11.2008 a Curții de APEL BRAȘOV.
Considerentele cererii cuprind două motive, astfel cum au fost stabilite de revizuientul, primul fiind acela că, în mod nejustificat instanța a omis a-i comunica acestuia - odată cu citația emisă la data de 23.120.2008 -, copia cererii de completare a deciziei civile nr. 328/2o.11.2008 formulată de intimatul, care doar a fost menționată în cuprinsul citației fără a fi fost efectiv comunicată.
Astfel, se arată că, în mod nejustificat, instanța a omis a consemna în încheierea de ședință din 13.11.2008 aspectul depunerii la dosar de către intimatul a cererii de completare a deciziei civile nr. 328/20.11.2008 doar într-un singur exemplar, criticând faptul că instanța a rămas în pronunțare și nu a acordat un termen de judecată pentru a-i pune în vedere intimatului să mai depună la dosar un exemplar din această cerere. Ca urmare, revizuientul invocă faptul că nu a avut posibilitatea de a lua la cunoștință de conținutul cererii de completare a deciziei civile nr.328/2008, cu privire la care ar fi invocat excepția de tardivitate.
Al doilea motiv al cererii îl constituie faptul că instanța, în mod greșit nu a redat în detaliu - în cuprinsul încheierii de ședință din 13.11. 2008 -, conținutul cererii de completare a revizuirii, depusă la acel termen de către revizuientul, revizuire care, se afla în stare de judecată.
În acest context, revizuientul invocă nepronunțarea instanței prin decizia civilă nr. 328/2008 și asupra cererii de completare a revizuirii formulată la data de 13.11.2008.
Totodată, în cuprinsul prezentei cereri, revizuientul face referiri cu privire la admisibilitatea cererii de completare a revizuirii depusă de intimatul.
Analizând cererea formulată în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Pentru termenul de judecată din 13.11.2008, ambele părți au fost citate - revizuientul cu mențiunea că i-a fost comunicată copia cererii de completare revizuirii formulată de intimatul, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 35 dosar).
În condițiile în care, în fapt, revizuientul nu a primit odată cu citația și copia cererii de completare a deciziei, acesta avea obligația ca la termenul de judecată din 13.11.2008 pentru care a fost legal citat, să invoce necomunicarea acestei cereri.
Instanța nu avea posibilitatea de a constata din oficiu acest aspect, câtă vreme în dovada de îndeplinirea procedurii de citare către revizuient s-a consemnat comunicarea cererii.
Or, la termenul din 13.11.2008, revizuientul nu a invocat acest aspect, ci, dimpotrivă, a depus la dosarul cauzei o cerere de completare a revizuirii, care a fost deja soluționată prin decizia civilă nr.14/R/18.01.2007 a Curții de APEL BRAȘOV.
Susținerea revizuientului în sensul în sensul obligației instanței de a consemna în încheierea de ședință din 13.11.2008 depunerea de către intimat doar a unui exemplar din cererea de completare a deciziei este eronată, întrucât la dosarul cauzei sunt două exemplare ale acestei cereri, însă, în condițiile în care, în cererea sa, intimatul nu a precizat numărul de exemplare depuse, iar pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare se menționează comunicarea către revizuientul a unui exemplar al cererii, instanța nu putea constata din oficiu necomunicarea acesteia, în condițiile în care revizuientul, legal citat, nu a învederat instanței necomunicarea cererii ba - mai mult chiar -, a depus pentru acel termen, o cerere de completare a revizuirii.
Al doilea motiv, constând în neconsemnarea în detaliu a conținutului cererii de completare a revizuirii formulată de revizuientul, urmează a fi înlăturat, avându-se în vedere faptul că în cuprinsul încheierilor de ședință se consemnează doar depunerea cererilor formulate de părți sau a înscrisurilor care sunt individualizate și nu se redă în întregime și conținutul acestora.
Completarea cererii de revizuire, ulterior soluționării acesteia prin decizia civilă nr. 14/R/18.01.2007 a Curții de APEL BRAȘOV, în faza procesuală a soluționării cererii de completare a hotărârii (art. 2812Cod proc. civ.), a fost considerată de instanță ca fiind inadmisibilă prin încheierea de ședință din 13.11.2008, nemaifiind posibil să fie soluționată în prezenta cauză.
Se reține faptul că îndreptarea erorilor cu privire la numele și calitatea părților se poate face numai pe calea prevăzută de art. 281 Cod proc. civ. prin încheierea de ședință dată în Camera de consiliu fără citarea părților.
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art.281 - 2812Cod proc. civ. Curtea va respinge cererea de îndreptare, lămurire și completare a dispozițiilor deciziei civile nr.328/20.11.2008 și a încheierii de ședință din 13.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr. -, formulată de revizuientul.
Așadar, prin prezenta cerere de revizuire din dosarul nr-, revizuientul solicită de fapt, reanalizarea legalității și temeiniciei Deciziei nr.78/2009 și a Deciziei nr.328/2008 pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Motivele pentru care partea interesată poate promova o astfel de cale extraordinară de atac împotriva unor hotărâri pronunțate de instanțe de recurs - cum este cazul în speță - sunt expres prevăzute de art.322 Cod proc.civ. iar motivele pentru care revizuientul a formulat prezenta cerere nu se încadrează în niciunul din temeiurile legale prevăzute de art.322 od proc.civ. de admisibilitate a cererii de revizuire.
Se constată că revizuientul reiterează aceleași motive de fapt și de drept ca și în cererea de îndreptare, lămuriri și completare a erorilor din încheierea din 13.11.2008 a Curții de APEL BRAȘOV, cerere soluționată prin Decizia civilă nr.78/2009.
Se dorește o rejudecare în fond a acestei cereri, ceea ce este inadmisibil în cadrul unei căi extraordinare de atac cum este cea în speță. Astfel, s-ar ajunge a se soluționa un veritabil recurs împotriva Deciziei civile nr.78/2009 care este invocabilă potrivit art.2813Cod proc.civ. ceea ce nu este permis.
În ceea ce privește Decizia civilă nr.328/2008, respectiv motivul de revizuire invocat de revizuientul, în sensul că instanța nu s-a pronunțat decât asupra cererii de completare a Deciziei civile nr.14/2008 formulată de petentul, ignorând cererea formulată de revizuientul aflată la fila 38 din dosarul nr- al Curții de APEL BRAȘOV prin care se completa cererea inițială de revizuire, instanța constată că susținerea prezentului revizuient este nefondată, deoarece din preambulul încheierii de ședință din n13.11.2008 rezultă că instanța de la acel termena apreciat ca inadmisibilăformularea cererii de completare a revizuirii îndreptate inițial împotriva Deciziei civile nr.445/12.1o.2006 a Curții de APEL BRAȘOV, drept pentru care este nelegală orice analizare pe fond a acestei completări de revizuire și nici în prezenta cerere de revizuire nu mai poate fi reanalizată, motivul acesta neechivalând cu incidența dispozițiilor art.322 pct.2 Cod proc.civ. în speță.
Pentru toate aceste considerente instanța constată că cererea de revizuire nu se încadrează în temeiurile de admitere prevăzute expres de art.322 Cod proc.civ. astfel încât se va respinge ca inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul împotriva deciziei civile nr. 78/28.01.2009 a Curții de APEL BRAȘOV, pronunțată în dosarul civil nr-, cât și împotriva deciziei civile nr. 328/20.11.2008 a Curții de APEL BRAȘOV pronunțată în același dosar.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 8 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. AP - 4.05.09
Dact. GG - 15.05.09
2 ex.
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Ligia Vâlcu, Anca Pârvulescu
