Anulare act. Decizia 437/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 437/
Ședința publică din 24 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Carmina Orza
JUDECĂTOR 2: Trandafir Purcărița
JUDECĂTOR 3: Lucian Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii G și Augusta împotriva deciziei civile nr.1009 din 15.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.10108.-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul G, intimata Augusta, lipsă fiind intimatul.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, contestatorul depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă 10 lei și 0,15 lei timbru judiciar și un set de înscrisuri.
Nemaifiind probe de administrat sau cereri de formulat, instanța procedează la soluționarea contestației în anulare și acordă cuvântul părților.
Contestatorul G solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată și motivată în scris.
Intimata Augusta solicită admiterea contestației în anulare și arată că în mod greșit s-a dispus evacuarea.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 25.03.2008, contestatorii Augusta și G au solicitat, în temeiul art.317 pct.2 și 318 Cod pr.civilă, anularea deciziei civile nr.1009 din 15.10.2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
În motivarea contestației în anulare s-a arătat că în mod greșit s-a dispus evacuarea contestatorilor din imobilul situat în -.- nr.34 deoarece contractul de locațiune a existat însă, reclamantul nu l-a prezentat în instanță, astfel încât nu au putut intra în legalitate.
Au făcut un scurt istoric al cauzei în care s-a pronunțat decizia civilă 1009 din 15.10.2007 și au susținut că nu au fost legal citați la pronunțarea acestei hotărâri.
Nu au motivat contestația în anulate pe temeiurile de drept invocate și anume: art. 317 pct.2 și 318 Cod.pr.civilă.
Analizând contestația în anulare în raport de dispozițiile cuprinse în art.317 și 318 Cod pr.civilă, Curtea constată că cererea este neântemeiată pentru următoarele considerente:
Astfel, la data de 7.06.2005 reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Augusta și G, pentru evacuarea acestora din.nr.41 situat în T str. -. - nr.34 înscris în CF 31904 T numărul top.-/XLI pe motiv că este singurul proprietar tabular al apartamentului indicat mai sus, iar pârâții locuiesc în apartament fără titlu și refuză să elibereze imobilul.
Prin sentința civilă nr.7739/2005 a Judecătoriei Timișoara, a fost admisă acțiunea reclamantului și s-a dispus evacuarea celor doi pârâți din imobilul situat în T str.-.- nr.34, obligându-i totodată pe aceștia la cheltuieli de judecată în sumă de 9,4 lei, reținându-se că reclamantul este proprietarul imobilului în litigiu, iar pârâții locuiesc în apartament fără a avea un titlu locativ opozabil acestuia.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâții.
Prin decizia civilă nr.589/27.06.2007 Tribunalul Timișa respins apelul declarat de apelanții pârâți Augusta și
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții Augusta și G, solicitând modificarea deciziei recurate în sensul admiterii apelului, schimbarea în tot a hotărârii apelate și respingerea acțiunii în evacuare formulate de reclamantul.
Prin decizia civilă numărul 1009 din 15.10.2007, pronunțată în dosar nr.10108.- Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins recursurile declarate de G și Augusta împotriva deciziei civile nr.589/A/2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul numărul -.
Această hotărâre a fost atacată de către contestatorii G și Augusta, contestația în anulare fiind înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 25.03.2008.
Deși au motivat, în drept, contestația în anulare cu dispozițiile cuprinse în art.317 pct.2 și 318 Cod procedură civilă, în dezvoltarea contestației în anulare cei doi contestatori au analizat pe fond hotărârile pronunțate în cele trei grade de jurisdicție și finalizate prin pronunțarea deciziei civile nr.1009 din 15.10.2007, prin care soluția, evacuare a pârâților din imobilul proprietatea reclamantului, a rămas irevocabilă.
Potrivit art. 317 pct.2 Cod pr.civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
În speța de față, competentă să soluționeze cauza în recurs, era Curtea de APEL TIMIȘOARA astfel încât nu sunt incidente dispozițiile cuprinse în art. 317 pct. 2 Cod.pr.civilă.
De remarcat de asemenea că cei doi contestatori au fost legal citați la adresele indicate atunci când s-a pronunțat hotărârea atacată cu contestație în anulare. Mai mult contestatorul Gaf ost prezent în instanță și a pus concluzii.
Art. 318 prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În ceea ce privește primul motiv al contestației în anulare speciale și anume cum că "dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale", Curtea stabilește că noțiunea de "greșeală materială" se referă la greșeli materiale cu caracter procedural și pe care instanța le-a comis prin confundarea unor elemente sau a unor date materiale în legătură cu aspectele formale ale judecății.
Textul nu vizează stabilirea eronată a situației de fapt, în urma aprecierii probelor, ceea ce ar putea semnifica netemeinica hotărârii.
Ca urmare, în cauza de față nu se poate concluziona că instanța de recurs a comis vreo greșeală materială atunci când a pronunțat hotărârea atacată cu contestație în anulare.
A doua teză a art.318 Cod pr.civilă se referă la omisiunea instanței de a supune analizei un motiv de casare sau de modificare a hotărârii.
Din analiza deciziei 1009/ 15.10.2007 rezultă că instanța de judecată a răspuns punct cu punct tuturor motivelor de recurs formulate de către reclamanții recurenți astfel că nici această critică nu este justificată.
Față de cele ce preced Curtea stabilește că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile cuprinse în art.317 și 318 Cod pr.civilă și găsind nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii Augusta și G Curtea urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii G și Augusta împotriva deciziei civile nr.1009 din 15.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.10108.-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.CO/ 23.05.2008
Thred.NF/ 24.05.2008
Ex.2
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Trandafir Purcărița, Lucian Lăpădat
