Anulare act. Decizia 44/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 44
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 3: Georgeta Buliga
Grefier: - -
S- luat în examinare cererea de recurs formulată de Asociația de proprietari cel - I, scara A împotriva decizie civile nr. 692 din 19.02.2009 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la al doilea termen de judecată, părțile litigante au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția nulității recursului, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate, din oficiu, la termenul de judecată din data de 08.01.2010 privind nulitatea recursului.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 3918 din 9 martie 2009 Judecătoriei Iași, s-a admis excepția lipsei coparticipării procesuale pasive și s-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu Asociația de Proprietari cel, bloc 418 pe acest temei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, apel care a fost admis prin decizia civilă nr. 692 din 19 oct. 2009, s-a desființat sentința apelată, s-a respins excepția lipsei coparticipării procesuale pasive și în consecință a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut:
Prin acțiunea introductivă reclamantul a solicitat să se dispună anularea Hotărârii Adunării Generale a asociației de proprietari din 15.07.2008 întrucât a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art. 24 alin. 5 din Legea 230/2007 și ale art. 14 pct. 4 din HG1588/2007.
Potrivit art. 27 din Legea 340/2007 membrii asociației de proprietari se întrunesc în Adunare generală a proprietarilor și au atribuțiile prevăzute de text.
Cu toate acestea, chiar dacă hotărârea este dată de Adunarea Generală a Asociației de Proprietari, reprezentarea în instanță a asociației o are conform art. 31 din Legea 230/2007 președintele. Adunarea Generală care nu are calitate procesuală pasivă, atribuțiile sale fiind cele stabilite de art. 15 din nr.HG -.
Pârâta Asociația de Proprietari cel -.18 I, a formulat recurs împotriva deciziei tribunalului, solicitând respingerea apelului pentru următoarele motive:
- corect s-a respins acțiunea la instanța de fond, atât timp cât reclamantul nu a dovedit existența defecțiunilor la instalația termică ce traversează apartamentele de pe scară;
- solicită verificarea lucrărilor de către un expert pentru a se constata starea instalațiilor;
- consideră recurenta că reclamantul a abuzat de funcția de președinte al asociației, sfidând locatarii, impunându-le achitarea sumei.
Prioritar se reține că recursul este nul, potrivit art. 306 Cod procedură civilă pentru considerentele la care ne vom referi în continuare.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă recursul se poate motiva numai înlăuntrul termenului de recurs, fie prin însăși cererea de recurs, fie ulterior prin cerere separată, dar înlăuntrul termenului prev. de art. 301 Cod procedură civilă.
Articolul 303 Cod procedură civilă, prin motivarea recursului trebuie să se înțeleagă expunerea criticilor aduse hotărârii atacate, și a argumentelor care susțin aceste critici.
În speța de față, în primă instanță litigiul a fost soluționat pe excepție, excepție pe care instanța de apel, administrând calea de atac, a respins-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, argumentând doar motivele de fapt și drept pentru care a respins excepția coparticipării procesuale pasive.
Recurenta, prin cererea de recurs nu se referă și nu aduce critici hotărârii atacate, aceasta reprezintă doar o succesiune de fapte și afirmații referitoare la fondul litigiului, care nu a fost abordat sau soluționat de instanțe, fapte și afirmații care nu au nici o legătură cu argumentele de fapt și de drept, pentru care tribunalul a respins excepția și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare.
Susținerile din cererea de recurs nu pot fi încadrate în nici unul din cazurile prev. de art. 304 pct. 1-9 Cod procedură civilă, ceea ce nu permite instanței de recurs analizarea hotărârii atacate.
Constatând că nu este motivată cererea de recurs în conformitate cu disp. art. 303 al. 1 și 2 Cod procedură civilă, care prevăd ca fiecare motiv să fie indicat și dezvoltat în așa fel încât să permită analiza hotărârii atacate în cadrul vreunui motiv din cele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, se va constata nulitatea recursului, sancțiune prevăzută de art. 306 al. 1 Cod procedură civilă.
În speță nu sunt incidente nici unul din motivele de ordine publică la care se referă art. 306 al. 2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de Asociația de Proprietari cel -, scara A împotriva deciziei civile nr. 692 din 19.10.2009 Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi -29.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECPTOR
- - - - - -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
08.02.2010
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Elena GheorghiuJudecători:Elena Gheorghiu, Georgeta Protea, Georgeta Buliga
