Anulare act. Decizia 468/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 468
Ședința publică de la 19 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER:
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de reclamantul, împotriva deciziei civile nr.298 din 21 aprilie 2008 Tribunalului Iași; cauza având ca obiect anulare certificat de moștenitor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul asistat de av. și intimata - asistată de av. care le reprezintă și pe intimatele I și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la al doilea termen de judecată.
Av. depune la dosar împuternicire avocațială, cu nr.53/19.11.2008.
Nefiind formulate cereri și constatându-se cauza în stare de judecată, se dă cuvântul părților pe excepția tardivității introducerii recursului precum și a nulității.
Av. în legătură cu excepția tardivității, susține că recursul a fost formulat în termen, la limită, fiind depus prin poștă în ultima zi de declarare. În ce privește cealaltă excepție, referitoare la nulitatea recursului, consideră că nu este admisibilă invocarea acesteia, în sensul că prin abrogarea punctului 10 al art.304 Cod procedură civilă s-a folosit de punctul 9 al acestui text, care în exprimarea sa cuprinde și elemente de netemeinicie, dar în concret, pe speță, există și caz de aplicare greșită a legii.
Av. cere admiterea excepției tardivității. Potrivit dispozițiilor legale, recurentul avea obligația să-și depună cererea de recurs formulată în termenul de 15 zile de la comunicarea deciziei pronunțate în apel. Potrivit art.101 Cod procedură civilă, "termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul". Or, decizia instanței de apel a fost comunicată la data de 08.09.2008, zi ce nu poate fi luată în calcul potrivit art.101 Cod procedură civilă, iar cererea de recurs a fost trimisă prin poștă la data de 24.09.2008 ce reprezintă a 16-a zi, ce nu poate fi luată în calcul. În intervalul 08.09-24.09.2008 intră cele 15 zile libere în care ar fi trebuit depusă cererea de recurs. Dacă se va depăși această excepție, cere a se avea în vedere că recursul este nul, nefiind motivat sub nici un aspect cu privire la decizia pronunțată de instanța de apel. În motivele de recurs, recurentul nu face altceva decât să se plângă de felul în care a pronunțat și motivat instanța de fond sentința pronunțată de către Judecătoria Iași. Nu a făcut nici o referire, nici în fapt și nici în drept, asupra deciziei tribunalului, respectiv decizia pronunțată în apel, chiar mai mult, în motivele invocate recurentul se referă pe larg la nelegalitatea sentinței civile nr.12945/17.11.2007. În atare situație, recursul nu numai că nu este încadrat în nici unul din motivele de recurs prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, dar nici nu se demonstrează în vreun fel pe baza unuia dintre aceste motive recursul formulat. Ca atare, cere a se constata nul recursul, cu acordarea cheltuielilor de judecată. Depune la dosar chitanța nr.117/28.10.2008 în sumă de 600 lei, reprezentând onorariu avocat.
Cauza rămânând în pronunțare, declarându-se dezbaterile închise, după deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 12945 din 07.11.2007 pronunțată de Judecătoria Iașis -a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâți și s-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtele -, I și.
Obligă pe reclamant să plătească pârâților suma de 2395,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut:
Reclamantul a depus la fila 48 doar, testamentul întocmit la 24.08.1945 de în favoarea soției (ulterior recăsătorită ), însă acest înscris nu îndeplinește cerințele art. 859 Cod civil, potrivit căruia "testamentul olograf nu este valabil decât când este scris în tot, datat și semnata de mâna testatorului."
Conținutul testamentului este dactilografiat, acesta nefiind valabil și urmează a fi declarat nul.
Singurul copil al soților a decedat, înaintea lui, astfel că soția supraviețuitoare are vocație la moștenirea defunctului în concurs cu colateralii privilegiați - frații sau surorile acestuia pe care-i moștenesc pârâtele în cauză.
Succesiunea lui nu a fost dezbătută până la emiterea certificatului de moștenitor de calitate, dar pârâtele au fost repuse de drept în termenul de acceptare a succesiunii prin cererile formulate în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr. 18/1991, care s-au finalizat cu emiterea titlului de proprietate.
Reclamantul este fiul lui, care potrivit certificatului de moștenitor nr. 111/1957 ( 18 dosar 28416/2002), care în calitate de soră a defunctei a moștenitor cota de 2/4 din moștenirea acesteia, respectiv bunuri mobile și 8500 mp loc de casă, 3800 mp vie și 76.200 mp teren arabil, toate formând un trup situat în V satului, cu vecinătățile: drum, proprietatea și, bunuri dobândite prin moștenire de la defunctul și că din această suprafață 40.000 teren sunt testați nepoatei -.
Reclamantul a recunoscut că pârâtele în cauză sunt moștenitoarele lui și că i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 4,36 ha teren, după, mama sa.
Instanța, reține că prin emiterea certificatului de moștenitor de calitate nu i s-a fost vătămat vreun drept reclamantului, care potrivit art. 659 Cod civil, nu se află în grad de rudenie cu și nu are vocație la succesiunea lui, ci doar la ceea ce a cules din succesiunea lui în calitate de soră.
a avut rol agricol separat de autorii pârâtelor, între părți realizându-se o împărțeală judiciară sau un partaj de folosință în perioada în care terenul nu era scos din circuitul civil, astfel că reclamantul nu este unicul moștenitor al lui și nu este în nici un fel prejudiciat prin certificatul a cărei anulare o solicită.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, obligă pe reclamant să plătească pârâtelor suma de 2.395,80 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, respectiv câte 798,60 lei fiecăreia.
Excepțiile privind lipsa de interes a reclamantului și lipsa calității sale procesuale active au fost soluționate de instanțele de control judiciar.
A fost respinsă excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâte, întrucât reclamantul având calitate procesuală activă, conferită de art. 88 din Legea 36/1995, Constituția României garantează cetățenilor accesul liber la justiție.
Prin decizia civilă nr. 298 din 21 aprilie 2008 Tribunalul Iașia respins apelul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 12945 din 7 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Iași și a obligat apelantul la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de apel a reținut următoarele:
Prin certificatul de moștenitor nr. 48 din 23.04.2001 emis de B s-a stabilit calitatea de moștenitori ai defunctului pentru pârâtele intimate -, și I, în calitate de colaterali privilegiați ai defunctului (nepoate și strănepoate de frați predecedați).
Din probatoriul administrat în cauză rezultă că a decedat la data de 25.08.1945, iar succesiunea acestuia nu a fost dezbătută până în anul 2001.
Susținerea apelantului că pârâtele intimate nu ar fi făcut dovada acceptării succesiunii de către autorii lor nu este fondată.
Probele administrate în cauză relevă că succesiunea lui a fost acceptată tacit atât de soția supraviețuitoare cât și de colateralii privilegiați, autorii pârâților din prezenta cauză.
Astfel, martorul audiat la instanța de fond a arătat că mama pârâtei - ("") a locuit în casa defunctului atât în timpul vieții acestuia, cât și după deces și că a preluat bunuri lăsate de unchiul său.
Soția supraviețuitoare, și-a înscris în rolul agricol separat J din suprafața de 37 ha teren dobândită împreună cu și a făcut acte de dispoziție cu privire la terenurile astfel dobândite.
În mod corect a reținut instanța de fond că testamentul invocat de reclamant este lovit de nulitate absolută și nu poate produce efecte juridice întrucât nu este scris, datat și semnat de testator (conform disp. art. 859 Cod civil).
Reclamantul nu are calitate de moștenitor al lui, el culegând, prin retransmisie doar ceea ce mama sa, a moștenit de la (fostă ), adică bunurile identificate în certificatul de moștenitor nr. 115/1957 emis în urma decesului lui.
Astfel, prin emiterea certificatului de moștenitor de calitate nr. 48/2001 nu se aduce reclamantului nici o vătămare, acesta neavând calitatea de moștenitor al lui, iar pentru partea din succesiunea lui, moștenită de mama sa și transmisă reclamantului pârâtele din prezenta cauză nu pot invoca dreptul de moștenire.
Pentru aceste considerente în temeiul disp. art. 296 Cod procedură civilă s-a respins apelul și s-a păstrat sentința Judecătoriei Iași ca legală și temeinică.
În baza disp. art. 274 Cod procedură civilă apelantul, aflat în culpă procesuală, a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată către intimate.
Împotriva deciziei Tribunalului Iașia formulat recurs reclamantul.
La termenul din 5 noiembrie 2008 instanța din oficiu a invocat excepția nulității recursului, motivat de aceea că cele arătate de recurent în cererea formulată nu se încadrează în motivele de recurs prevăzute limitativ de art. 304, pct. 1- 9 Cod procedură civilă.
La același termen de judecată, intimatele prin apărător au invocat excepția tardivității cererii de recurs.
Raportat la această excepție instanța reține că potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță recurentului i s-a comunicat decizia recurată la data de 8 septembrie 2008, așa cum rezultă din procesul verbal de comunicare semnat de acesta iar recursul a fost expediat prin poștă cu data de 24 septembrie 2008, deci înlăuntrul termenului legal în care trebuia să se exercite dreptul de a formula recurs (15 zile libere, neintrând în socoteala nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul potrivit art. 101 (1) Cod procedură civilă.
În consecință, excepția tardivității recursului invocată de intimată urmează a fi respinsă de instanță.
Cât privește excepția nulității recursului și potrivit art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar conform art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2 care se referă la motivele de ordine publică.
În sensul art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă care prevede că fiecare motiv de recurs va fi arătat și dezvoltat separat, a motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs, prin identificarea unuia dintre motivele de recurs prevăzute limitativ de art. 304 pct. 1 - 9 Cod procedură civilă, iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs arătat, regulă care se aplică fiecărui motiv în parte.
Potrivit legii, nu orice nemulțumire a părții poate duce la modificarea ori la casarea hotărârii recurate.
Deoarece recurentul a formulat drept dezvoltare a motivelor de recurs doar generalități cu privire la situația de fapt - istoricul conflictului dintre părți - criticile nu sunt susceptibile de încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute expres de art. 304 pct. 1 - 9 Cod procedură civilă.
Prin urmare, recursul nefiind motivat, așa cum o cer dispozițiile înscrise în art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă, se va constata nulitatea lui, conform art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția tardivității recursului formulat de, invocată de intimate.
Constată nul recursul formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.298 din 21.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatelor suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex./ 15.12.2008
Tribunalul Iași - jud., jud.
Președinte:Elena GheorghiuJudecători:Elena Gheorghiu, Adriana Elena Andronic, Georgeta
