Anulare act. Decizia 488/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 488
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gheorghiu Elena
JUDECĂTOR 2: Cormanencu Stanciu Valeria
JUDECĂTOR 3: Olariu
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurentul și pe intimații Asociația de proprietari Vânători A-B, Primarul Mun. I, G, având ca obiect anulare act împotriva deciziei civile numărul 203 din 2 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că:
- dosarul - în stadiul procesual al recursului - se află la al optulea termen de judecată;
- intimatul a depus, prin serviciul de registratură, memoriu.
Av. depune un înscris din care rezultă domiciliul intimatului.
Instanța constată că dosarul este la al optulea termen de judecată iar procedura este legal îndeplinită și cu intimatul acesta fiind citat prin afișare la ușa instanței și reprezentat la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat acordă cuvântul pe excepțiile de neconstituționalitate invocate de recurent.
Av. pentru intimatul arată că excepțiile invocate de recurent sunt lipsite de temei legal, nu au susținere în fapt și în drept și solicită respingerea acestora.
Instanța, raportat la obiectul dosarului precum și la dispozițiile art. 29 al. 2 din Legea 47/1992 respinge sesizarea Curții Constituționale în legătură cu excepțiile invocate de recurentul și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av. pentru intimatul pune concluzii în sensul respingerii recursului care nu a fost motivat în drept, motivele de recurs nu se încadrează în dispozițiile art. 304 punctele 1 - 9 Cod procedură civilă. Solicită menținerea hotărârii recurate fără cheltuieli de judecată.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 9084/4.09.2008 a Judecătoriei Iașis -a
anulat ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictor cu pârâții ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI VÂNĂTORII A-B, Instituția Primarului municipiului I, Primarul Municipiului I, G,.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul datorează taxele de timbru aferente fiecărui capăt de cerere, calculate de instanță încă de la termenul din data de 08.05.2008.
Cum de la mandatul respectiv s-au scurs mai mult de patru luni, timp în care reclamantul nu a înțeles să achite nici măcar parțial taxele datorate la bugetul centralizat, instanța va considera că cererea acestuia de chemare în judecată nu satisface dispozițiile Legii nr. 146/1997 coroborat cu cele ale art. 114 Cod procedură civilă.
În consecință, va considera acțiunea netimbrată, urmând să dispună conform art. 20 - Legea nr. 146/1997, anularea acesteia.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul.
Prin decizia civilă nr. 203 din 2 martie 2009 Tribunalului Iași se respinge apelul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 9084 din 4.09.2008 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o păstrează.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul reține următoarele:
Analizând motivele de apel raportat la dispozițiile art. 14 din Legea 146/1997 astfel cum a fost modificată, reclamantul datorează taxa judiciară de timbru pentru fiecare capăt de cerere în parte, cu excepția cazurilor în care prin lege se prevede altfel.
Taxa de timbru i-a fost stabilită reclamantului la fond prin încheierea din 8.05.2008, iar sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată s-a aplicat abia în 4.09.2008.
Ca atare, termen de 4 luni apelantul avea posibilitatea să achite taxa de timbru pusă în vedere sau în caz contrar dacă contesta modul de stabilire a acesteia trebuia să formuleze cerere de reexaminare potrivit art. 18 din legea 146/1997.
Neîndeplinindu-și obligația de satisfacere în totalitate a taxei de timbru în mod corect, instanța de fond în mod corect a dispus potrivit art. 20 din Legea 146/1997 anularea ca insuficient timbrată a acțiunii.
În ceea ce privește magistratul împotriva căruia a formulat cerere de recuzare apelantul, acesta s-a abținut, cauza fiind repartizată la un alt complet care a și soluționat excepția invocată.
Celelalte motive de apel ce vizează fondul litigiului urmează a fi înlăturate întrucât, prin excepția invocată nu s-a intrat în soluționarea fondului.
Față de cele ce preced, urmează a se respinge apelul și pe cale de consecință, în baza art. 296 Cod procedură civilă urmează a se păstra ca legală și temeinică sentința primei instanțe.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul pentru următoarele motive:
- a achitat taxa judiciară de timbru pentru cererea principală din acțiune, iar restul capetelor de acțiune le-a precizat în mod explicit numai pentru o mai bună edificare a instanței asupra acțiunii de fond și potrivit legii nu trebuie timbrate suplimentar.
În plus în fața instanței de fond cât și în fața instanței de apel a declarat că renunță la toate cererile secundare implicite.
Soluțiile pronunțate sunt nelegale datorită presiunilor exercitate asupra judecătorilor care au pronunțat soluția.
În realitate a renunțat la toate capetele de cerere, cu excepția cererii de constatare a nulității procesului-verbal a pretinsei adunări generale de alegeri de la Asociația de proprietari "Vînătorii A-B" din
Susține că înțelege să defăimeze în fals toate înscrisurile depuse de pârâți și solicită aplicarea disp. art. 183 Cod procedură civilă.
Pârâții nu și-au îndeplinit atribuțiile ce le aveau în calitate de organe de control, toate acțiunilor lor sunt de natură a aduce la anularea hotărârii invocate.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 137 Cod procerdură civilă instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea fondului.
Așa fiind instanța este obligată să acorde prioritate excepțiilor legate de învestirea instanței, cum ar fi excepția privind nulitatea cererii sau acțiunii.
Potrivit art. 20 alin.(1) din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 al. 3 din Legea 146/1997).
La termenul din 8 mai 2008 reclamantul a precizat capetele de cerere din acțiune, astfel încât în mod corect instanța fondului i-a pus în vedere să achite câte o taxă judiciară de timbru pentru fiecare din capetele de cerere care viza fiecare constatare a nulității unui act juridic precum și recalcularea unor debite pe ultimii 3 ani.
În ședința de judecată în care i s-a pus în vedere obligația de plată reclamantul a fost prezent aducându-i-se la cunoștință și sancțiunea procedurală a anulării capetelor de cerere ca netimbrat dacă nu se conformează dispozițiilor instanței.
Pentru a-și îndeplini obligația de plată reclamantului-recurent i s-a acordat un termen la 5.06.2008.
În cauză s-au acordat mai multe termene pentru a se soluționa incidentele procedurale ivite pe parcursul procesului, perioadă în care reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru astfel cum a fost stabilită de instanță la termenul din 8.05.2008, iar instanța de fond în mod corect a făcut aplicarea disp. art. 20 al. 3 din Legea 146/1997.
Excepția netimbrării, atunci când vine în concurs cu alte excepții și chiar cu renunțarea la judecată are prioritate, astfel că susținerile recurentului în sensul că a renunțat la unele capete de cerere nu au relevanță sub aspectul excepției invocate, deoarece actele normative referitoare la taxele de timbru interzic prin norme imperative, soluționarea unei cereri care nu a fost timbrată corespunzător.
În mod corect instanța de fond a stabilit că pentru argumentele arătate mai sus excepția netimbrării are prioritate față de toate excepțiile invocate ulterior de reclamant.
Așa fiind toate criticile formulate de recurent sub acest aspect sunt nefondate iar soluția respingerii apelului este corectă și va fi menținută.
Atâta timp cât acțiunea reclamantului a fost soluționată pe excepția netimbrării insuficiente a acțiunii, toate criticile de recurs care vizează fondul și probele cerute în acest sens nu pot fi examinate.
Drept urmare recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 203 din 2 martie 2009 Tribunalului Iași pe c are o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4.XI.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.Gh.
Tehnored.
2 ex.
01.12.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Gheorghiu ElenaJudecători:Gheorghiu Elena, Cormanencu Stanciu Valeria, Olariu
