Anulare act. Decizia 502/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 502
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 3: Dan Spânu
Grefier: - - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 465 din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatele PRIMĂRIA M - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR, PREFECTURA JUDEȚULUI D - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR, și, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata personal, lipsind recurentul contestator și intimatele PRIMĂRIA M - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR, PREFECTURA JUDEȚULUI D - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recursul este formulat împotriva unei decizii irevocabile precum și întâmpinarea formulată de intimata, după care;
Intimata depune note de ședință.
Instanța pune în discuție inadmisibilitatea recursului formulat de contestatorul.
Intimata apreciază că recursul este inadmisibil și pe cale de consecință, solicită admiterea excepției.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 7 decembrie 2007, formulat contestație în anulare contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 2119 din 4 decembrie 2006, Tribunalul Dolj, prin care a fost respins recursul declarat de reclamantul și fost respinsă ca inadmisibilă cererea de aderare la recurs formulată de intervenienta, împotriva sentinței civile nr. 423 din 17 mai 2006, pronunțată de Judecătoria Băilești, în dosarul nr. 286/2006, în contradictoriu cu intimații pârâți Primăria - Comisia pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar, Prefectura Județului D - Comisia pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar și intimata intervenientă .
solicitat anularea deciziei și reluarea judecății.
Tribunalul Dolj, prin decizia civilă nr. 465 din 12.03.2008, a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 2119 din data de 04.12.2006, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul - (nr. vechi 2992/CIV/2006), în contradictoriu cu intimatele PRIMĂRIA M-COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR, PREFECTURA JUD.D - COMISIA PENTRU APLICAREA LG. FONDULUI FUNCIAR, ,.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Potrivit dispoz. art. 319 alin.2 Cod pr. civ. termenul pentru formularea contestației este de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea rămasă irevocabilă.
Astfel, legea impune atât un termen subiectiv - 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, cât și un termen obiectiv - nu mai târziu de un an de la data când hotărârea rămasă irevocabilă.
Observând decizia civilă împotriva căreia contestatorul a formulat contestație în anulare la data de 7 decembrie 2007, s-a constatat că aceasta este tardiv formulată în raport de data pronunțării hotărârii contestate, respectiv 4 decembrie 2006.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, acesta arată că nu a avut cunoștință de termenul de judecată și nu și-a putut face apărarea în dosarul nr. 2992/2006 și nr. 4227/63./2006, al Tribunalului Dolj, iar prin decizia nr. 2119/4.12.2006, instanța a calificat și judecat apelul său ca recurs, astfel că nu a putut să mai formuleze motive de recurs.
Recurentul mai arată că a cerut suspendarea, potrivit art. 244, alin.1 Cod pr. civ. ce a fost respinsă, arătând că toate aceste dezlegări sunt rezultatul unor greșeli materiale, cu încălcarea regulilor de competență.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoz. art.317 și 318 Cod pr. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, printre altele, și atunci când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privind competența sau când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că toate aceste motive invocate nu sunt întemeiate, deoarece recurentul a fost citat legal în dosarele invocate și anume 2992/2006, al Tribunalului Dolj și nr. 4227/2006, al Tribunalului Dolj.
Instanța a calificat în mod corect calea de atac ca fiind recursul și nu apelul, invocând în acest sens Titlul VIII din Lg. 247/2005, având în vedere că obiectul litigiului privea fondul funciar.
Pe de altă parte, greșelile invocate de contestator nu constituie greșeli materiale, în sensul dispoz. art. 318 Cod pr. civ.
În ultimă instanță, având în vedere aceste considerente, precum și dispoz. art. 320, alin.3 Cod pr. civ. recursul împotriva deciziei nr. 2119/4.12.2006 este inadmisibil, deoarece această decizie a fost dată în recurs și nu se poate exercita un recurs la o decizie dată în recurs.
Având în vedere aceste considerente, instanța urmează să respingă recursul formulat de.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 465 din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatele PRIMĂRIA M - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR, PREFECTURA JUDEȚULUI D - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR, și.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud. -
Tehn.
2 ex./24.06.2006
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Paraschiva Belulescu, Dan Spânu
