Anulare act. Decizia 502/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 502
Ședința publică de la 06 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de,prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 460 din 20 mai 2009 Tribunalului Iași, în contradictoriu cu intimații, și, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimații, și,lipsă fiind recurenta și intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată; nu se solicită judecata în lipsă; prin serviciul de registratură s-a depus o cerere formulată de recurenta,reprezentată prin, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoștință de întâmpinarea ce urmează a fi depusă în cauză.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de recurenta, reprezentată prin,având în vedere că la dosar nu s-a depus întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru intimații, și având cuvântul, solicită respingerea recursului formulat de,prin mandatar și menținerea hotărârilor pronunțate de instanța de fond și instanța de apel ca fiind legale și temeinice.
Apărătorul susține că motivele de recurs invocate de recurenta nu se susțin prin probatoriul administrat și în mod corect instanța de fond și instanța de apel au respins acțiunea pe excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei,întrucât aceasta nu a dovedit calitatea de rudă cu, aceasta având calitatea de terț față de contractul de donație.
Avocat arată că recurenta a criticat hotărârea instanței de apel cu privire la respingerea cererii de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, cerere formulată motivat de faptul că exista pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 B cauza având ca obiect constatarea nulității și a certificatului de legatar, însă apreciază că în mod corect s-a respins această cerere de suspendare,având în vedere că părțile s-au judecat anterior pentru o cauză similară, în care instanța s-a pronunțat în sensul respingerii cererii de constatare a nulității testamentului și a certificatului de legatar.
Apărătorul susține că articolul 244 din Codul d e procedură civilă nu constituie o obligație pentru instanță, ci o posibilitate, instanța fiind cea care apreciază necesitatea aplicării acestor dispoziții.
În mod corect instanța de apel a respins cererea de suspendare și apelul formulat de,ce viza excepția lipsei calității procesuale active.
Solicită a se avea în vedere că la dosar se află sentința civilă nr. 75/2007 a Judecătoriei Iași,prin care se stabilește că în ceea ce o privește pe recurentă, aceasta nu are legătură de rudenie cu autorul autoarei intimaților și în mod corect s-a respins acțiunea.
Avocat solicită respingerea recursului,fără cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Iași la data de 04.04.2006 reclamantele și -, investesc instanța cu acțiune în constatarea nulității contractului de donație autentificat sub nr. 1970/30.09.2009 la.
Reclamantele au invocat ca motiv de nulitate cauza ilicită, indicând ca temei de drept art. 966, art. 968 Cod civil.
Susțin reclamantele că sunt moștenitoarele lui (decedat la 20.09.1984) ce are ca autor pe -, (fiul lui, decedat în anul 1941) al cărui succesor este, alăturat surorii sale. Deși, este coproprietar al imobilului din I,-, prin legatul cu titlu universal cuprins în testamentul autentificat sub nr. 256/25.02.2003 (decedată la 29.03.2004), a lăsat întreaga moștenire soților - și -. Prin fraudarea intereselor reclamantelor în calitate de succesoare ale soțului și respectiv tatălui, legatarii au donat imobilul ce constituie averea succesorală fiicei lor -.
Judecătoria Iași prin sentința civilă nr. 11.193 din 14 octombrie 2008 a luat act de renunțarea la judecata a reclamantei.
A admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei -, invocată de pârâți.
A respins acțiunea formulată de reclamanta - în contradictoriu cu pârâții, -, și, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
A respins cererea de intervenție formulată de intervenienta,. în I, str. - -, nr. 3.
Au fost obligate reclamantele la plata către pârâți a cheltuielilor de judecată de 1500 lei reprezentând onorariu avocat.
Pentru a pronunța hotărârea instanța de prim grad a constatat că autorul reclamantelor a decedat în anul 1984 fără a avea paternitatea stabilită, așa cum s-a reținut cu autoritate de lucru judecat prin sentința civilă nr. 75/08.01.2007 a Judecătoriei Iași.
În calitate de unică moștenitoare a lui -, a revendicat imobilul din I,-, și prin succesiune în baza testamentului autentificat sub nr. 256/2003 a transmis dreptul de proprietate soților, iar aceștia, prin contract de donație l-au transmis pârâtei -.
Constată judecătoria că reclamantele sunt străine de succesiunea lui -, paternitatea autorului lor nu a fost niciodată stabilită. Între reclamante, autorul lor și autorul acesteia nu poate fi reținută o legătură de rudenie, pentru a se invoca fraudarea intereselor lor, prin contractul de donație.
Referitor la cererea de intervenție în interes propriu formulată de, motivată pe faptul că este parte în alt proces, pe rolul judecătoriei cu privire la imobilul donat (constatare drept de proprietate asupra unor construcții și a dreptului de superficie asupra terenului) este respinsă, urmare soluției date în cererea principală.
În apelul declarat - a formulat critici pe excepție, susținând că a dovedit calitatea sa procesuală activă,fiind stabilit urmare cercetărilor penale că este fiul lui -.
Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr. 460 din 20 mai 2009, respinge cererea de suspendare a judecății, respinge apelul declarat de reclamantă și păstrează sentința dată de judecătoria.
Referitor la susținerea din motivele de apel că s-a stabilit filiația tatălui lui, în urma cercetărilor penale efectuate pronunțându-se astfel sentința penală nr. 185/3.05.2007 a Judecătoriei Târgu Neamț și decizia penală nr. 490/RP/19.10.2007 a Tribunalului Neamț, nu poate fi reținut de către Tribunal deoarece această sentință a avut ca obiect plângere împotriva rezoluției nr. 1/ II/-2/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. N în dos de urmărire penală 694/P/2006 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva lui și reclamantelor din prezenta cauză pentru săvârșirea infracțiunii săvârșită de art. 291 Cod penal, iar decizia civilă nr. 490/2007 face referire la înscrisul depus de reclamante în dos. nr. 20523/2005 a Judecătoriei Iași în care prin sentința civilă nr. 1485/2006 s- dispus completarea la rubrica numelui tatălui în actul de stare civilă și în certificatul de deces a numelui tatălui ca fiind -, fiul lui și și astfel se bucură de prezumția legală de paternitate.
Însă, sentința civilă nr. 1485/2006 pronunțată în dos. 20523/2005 a Jud. Iaf ost desființată prin admiterea cererii de revizuire a sentinței civile nr. 1485/8.02.2006 și respinsă cererea de completare a actelor de naștere și de deces ale defunctului (sentința civilă nr. 75/2007 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă și irevocabilă).
Astfel, se arată în considerentele deciziei tribunalului, nu există nici o sentință rămasă definitivă și irevocabilă care să stabilească filiația lui față de -.
În cererea de suspendare motivată pe dispozițiile art. 244 Cod procedură civilă, s-a invocat faptul că pe rolul instanțelor se află în curs de judecată acțiunea având ca obiect revocare testament olograf datat 06.01.2003 și a testamentului autentificat sub nr. 256/2003. Instanța a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru a se dispune suspendarea.
În recurs, reclamanta a reiterat motivele de apel, formulând critici cu privire la respingerea cererii de suspendare a judecății.
Se susține că s-a dovedit cu probele administrate calitatea procesuală activă cât și îndeplinirea condițiilor cerute de art. 244 Cod procedură civilă pentru a se dispune suspendarea.
Recursul nu este întemeiat.
Curtea constată că situația de fapt stabilită în considerentele hotărârii atacate, are corespondent în probele administrate.
Reclamantele au investit instanța cu acțiune în constatarea nulității absolute a contractului de donație autentificat sub nr. 1979/30.09.2005 la. în care nu sunt părți, invocând cauza ilicită, soluționată de instanța de prim grad, pe excepția lipsei calității procesuale active, sentință păstrată în instanța de apel.
În procesul civil, reclamantul fiind cel care pornește acțiunea trebuie să justifice calitatea procesuală activă, ceea ce presupune identitatea între persoana sa și aceea de a fi titular al dreptului afirmat.
Frauda la lege este motivată de reclamante prin încălcarea drepturilor succesorale ale autorului lor (soț și tată), pretins frate al defunctei și fiu al lui.
Reținerea lipsei calității procesuale active a reclamantei-recurente este corectă în absența dovedirii legăturii de rudenie cu și fiind exclusă vocația generală a acesteia, prin reprezentarea tatălui său predecedat.
Astfel prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile s-a respins cererea privind stabilirea filiației față de tată pentru autorul recurentei, de completare a actelor de stare civilă, respectiv sentința civilă nr. 963/2005 a Judecătoriei Iași și sentința civilă nr. 75/2007 a Judecătoriei Iași (decizia civilă nr. 1728/2007 a Tribunalului Iași ). Hotărârile judecătorești nu-i conferă vocație succesorală lui - și stabilesc că este străină de succesiunea lui,ce are ca unic succesor pe.
Instanța, prin hotărârea atacată în prezenta cauză a făcut o analiză corectă prin prisma dispozițiilor Codului civil, a pretinselor raporturi succesorale, reținând că recurenta nu numai că nu a dobândit prin succesiune un drept, respectiv cel de proprietate asupra imobilului obiect al donației, dar nu are nici vocație succesorală, în sensul art. 669 Cod civil.
Soluționarea cauzei civile, a litigiilor este supusă dispozițiilor de drept material din Codul civil și legilor speciale dacă este cazul, a normelor de procedură reglementate prin Codul d e procedură civilă.
Măsurile și soluțiile dispuse de organele de cercetare penală, situația de fapt stabilită prin actele de procedură încheiate, nu au autoritate de lucru judecat în instanța civilă.
În instanța civilă are autoritate de lucru judecat, conform art. 22 alin. 1 din Codul d e procedură penală, numai hotărârea definitivă a instanței penale cu privire la existența faptei, a infracțiunii, a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia, situație în care nu se află recurenta. Dovada calității procesuale active în procesul civil trebuie dovedită prin mijloacele de procedură prevăzute de Codul d e procedură civilă și în modalitatea prevăzută în legea civilă.
Cererea de suspendare a judecății motivată pe dispozițiile art. 244 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă nu este întemeiată.
Potrivit textului menționat instanța "poate" suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă,în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul altei judecăți.
Curtea reține că suspendarea poate fi dispusă numai în contextul îndeplinirii anumitor condiții cumulativ și anume o judecată pendinte, de obiectul altei judecăți și să privească existența sau inexistența unui drept, iar de existența acelui drept să atârne în tot sau în parte dezlegarea pricinii în care s-a invocat suspendarea.
Judecata invocată de recurentă ca temei al suspendării este între aceleași părți, are un alt obiect respectiv nulitatea testamentului și certificatului de legatar nr. 15/2004 (dosar nr- Judecătoria Sector 3 B), cauză în care s-a invocat lipsa calității procesuale active a reclamantei.
Curtea constată că "judecata" nu are ca obiect existența sau inexistența dreptului al cărei titular să fie recurenta, pentru a-l putea afirma în prezenta cauză.
Cum recurenta este străină de succesiunea lui și a autorului său, pentru considerentele expuse, judecata în acțiunea în nulitate invocată nu-i poate conferi acesteia un drept pentru a-l opune pârâților-intimați în prezenta cauză.
Instanța de apel a aplicat corect dispozițiile art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, ale cărei condiții nu sunt întrunite pentru a se dispune suspendarea judecății.
Pentru considerentele expuse, Curtea în temeiul art. 312 Cod procedură civilă respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de - prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 460 din 20 mai 2009 Tribunalului Iași,pe care o menține.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
--- - - - -
Grefier,
Red. -
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
07.12.2009
2 ex.
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Georgeta Protea, Georgeta
