Anulare act. Decizia 60/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (2509/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.60.
Ședința publică de la 20 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Andreea Doris Tomescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Herold Petre
JUDECATOR - - -
GREFIER -
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta reclamantă EPISCOPIA ROMANO- T, împotriva sentinței civile nr.1198 A din 2.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr.36651/-, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și MUNICIPIUL A PRIN PRIMAR.
are ca obiect - nulitate donație și rectificare Carte Funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat, pentru recurenta-reclamantă Episcopia Romano- T, în baza împuternicirii avocațiale nr.- emisă de Baroul București -Cabinet Individual, lipsind intimații pârâți Ministerul Finanțelor Publice și Municipiul A Prin Primar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul recurentei reclamante depune la dosar chitanța în cuantum de 4 lei reprezentând taxa de timbru aferentă cererii de recurs și 0,3 lei timbru judiciar, copia contractului de asistență juridică precum și o cerere de renunțare la judecată.
Totodată, solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de către recurenta reclamantă.
După strigarea cauzei și terminarea ședinței de judecată se depune, de către recurenta reclamantă, prin apărător Societate Civilă de Avocați și Asociații, prin serviciul registratură, copia a două chitanțe de câte 2 lei fiecare reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă recursului.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18.09.2009, reclamanta Episcopia Romano- Tac hemat în judecată pe pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Municipiul A prin Primar, solicitând să se constate nulitatea absolută a actului de donație, autentificat sub nr.5427/13.06.1964, de către notariatul de Stat al Raionului A; repunerea părților în situația anterioară, prin urmare, obligarea pârâtei Municipiul A prin Primar, la restituirea în natură a imobilului situat în A, str.- -, Județ A; radierea dreptului de proprietate a Municipiului A, și înscrierea dreptului reclamantei de proprietate privată în Cartea Funciară asupra imobilului ce constituie obiect derivat al contractului de donație afectat de nulitate absolută; obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
Prin sentința civilă nr.1198/02.11.2009, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului București și a declinat competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.
În ședința publică de la 02.11.2009, tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolute de a soluționa cauza de față, cu privire la care a reținut următoarele:
Așa cum rezultă din acțiunea introductivă, reclamanta solicită pe de o parte constatarea nulități contractului de donație nr.5427/13.06.1964 și pe de altă parte, obligarea statului la restituirea către sine a imobilelor ce au făcut obiectul acestuia, imobile situate în Municipiul
În ceea ce privește competența teritorială de judecare a acestei cauze care vizează și pretenția reclamantei de restituire în natură în patrimoniul său a imobilelor deținute de stat și preluate ca urmare a încheierii contractului de donație, s-a apreciat că nu este vorba de aplicarea regulilor de drept comun în materia nulităților actelor juridice întrucât este vorba de imobile ce cad sub incidența legilor speciale de restituire, respectiv ce se pretinde că au aparținut unor culte religioase, donate de acestea statului.
Mai mult, s-a reținut potrivit înscrisului aflat la fila 6 din dosar, că aceasta a înțeles să uzeze de procedura OUG nr. 94/2000.
S-a apreciat că în speță, competența teritorială privind restituirea în natură aparține instanței în a cărei rază teritorială se află situate imobilele, fiind vorba de o competență absolută, de ordine publică și peste care nu se poate trece, chiar dacă reclamanta pretinde că a înțeles să solicite restituirea în natură ca o consecință a nulității actului și repunerii în situația anterioară.
Prin urmare, având în vedere și dispozițiile art.158, 159 pct.3 Cod procedură civilă, tribunalul a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Arad.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat recurs reclamanta Episcopia Romano- T, fără a indica motive de critică.
La data de 20.01.2010, s-a depus de către recurenta - reclamantă, în ședință publică, o cerere de renunțare la judecarea căii de atac exercitate.
Curtea, analizând cererea, constată sunt întrunite dispozițiile art.246 Cod procedură civilă, motiv pentru care va lua act de renunțarea recurentei - reclamante la judecarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea recurentei - reclamante EPISCOPIA ROMANO- T la judecarea recursului formulat împotriva sentinței civile nr.1198 A din 02.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr.36651/-, în contradictoriu cu intimații - pârâți MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și MUNICIPIUL A prin PRIMAR.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - --- - -
GREFIER
Red.
.
2 ex./11.02.2010
TB-3 -
Președinte:Andreea Doris TomescuJudecători:Andreea Doris Tomescu, Ioana Herold Petre
