Anulare act. Decizia 646/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR-

DECIZIA CIVILĂ NR.646

Ședința publică din 11 iunie 2009

PREȘEDINTE: Trandafir Purcăriță

JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat

JUDECĂTOR 3: Carmina Orza

GREFIER:- -

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 428 din 28.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat pentru contestatoarea și avocat pentru intimații și.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța solicită reprezentantului contestatoarei să indice temeiul de drept.

Reprezentantul contestatoarei arată că temeiul de drept este art. 318 Teza II-a Cod procedură civilă, în sensul că instanța de control judiciar a omis să cerceteze toate motivele de recurs.

Avocat pentru intimații și, depune la dosar concluzii scrise, procesul-verbal de predare a imobilului restituit în baza sentinței civile nr.4960 din 01.07.2008, încheiat la data de 08.05.2009, prin care le-a fost predat imobilului intimaților și încheierea de autentificare nr. 607 din 08.05.2009 - emisă de Biroul Notarial.

Reprezentantul contestatoarei în replică, precizează că în fața instanței nu s-a încheiat o tranzacție conform normelor legale, iar clienta sa este pe patul de moarte și a fost șantajată.

Nemaifiind de formulat alte cererii instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației în anulare.

Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare, admiterea recursului, admiterea apelului, admiterea cererii reconvenționale în totalitate, respingerea acțiunii reclamanților, fără cheltuieli de judecată

Reprezentanta intimaților pune concluzii de respingere a contestației în anulare ca inadmisibilă, fără cheltuieli de judecată.

CURTEA

Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

La data de 7 mai 2009, petenta a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 428 din 28.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.

Contestația în anulare nu a fost motivată la momentul introducerii acesteia, fiind depuse la data de 04.06.2009, prin avocat, la fila 6 "motivele contestației în anulare".

Potrivit înscrisului de la fila 6 dosar, rezultă că, contestatoarea este nemulțumită de faptul că instanța de recurs nu ar fi cercetat toate motivele de recurs cu care a fost investită legal, respectiv cele legate de evacuarea solicitată, subliniindu-se că instanța de recurs, printr-un abuz, lăsat reclamanții să stea în continuare în. 3/

S-a arătat că instanța de recurs nu a verificat cuantumul folosinței datorate pentru. 3/A, și nu a procedat la actualizarea acestuia.

S-a arătat că imobilul a fost preluat cu titlu valabil iar despăgubirile nu revin statului, fiind obligată contestatoarea din prezenta cauză să plătească reclamanților 38.100 lei, cu titlu de despăgubire în timp ce suma reprezentând folosința de care au beneficiat intimații a fost stabilită incorect doar la 22.500 lei.

În drept, contestatoarea a făcut trimitere la dispozițiile art. 318, teza a II-a Cod procedură civilă.

Examinând contestație în anulare prin prisma celor arătate și în condițiile prev. de art. 317 - 321 Cod procedură civilă, se reține că aceasta este nefondată.

Contestatoarea a invocat, în esență dispozițiile art. 318 teza a II-a Cod procedură civilă, în sensul că instanța de recurs, respingând recursul a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

În așa-numita motivare a contestației în anulare depusă la fila 6 dosar, ar rezulta motivele de recurs care nu au fost examinate de către instanța de recurs.

Aceste motive de recurs indicate de către contestatoare privesc în exclusivitate starea de fapt a speței, legată de folosința imobilului, cuantumul acestei folosințe, despăgubirile acordate și cuantumul acestora.

Recursul declarat de către, care a avut calitatea de pârâtă în dosarul instanței de recurs, existent la fila 3 din acest dosar, a fost întemeiat în drept, doar pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și a vizat modul de folosință a unei suprafețe de 128. chiria nesatisfăcătoare stabilită în sarcina celor care foloseau imobilul, respectiv reclamanții din dosarul instanței de recurs pe nume și; în finalul recursului a fost criticată obligarea pârâtei la plata sumei de 38.100 lei, cu titlu de despăgubiri.

Instanța de recurs prin decizia civilă nr. 428 din 28.04.2009, după cum rezultă din considerentele hotărârii menționate a examinat în detaliu aceste aspecte invocate de recurentă privind cuantumul chiriei, modul de stabilire al acesteia etc, precum și aspectele legate de despăgubirile acordate pentru sporul de valoare, reținându-se ca un aspect al judecății în fond, că aceste chestiuni au fost stabilite în mod legal de către instanța de apel, procedându-se la respingerea recursurilor, inclusiv a recursului declarat de, motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, singurul invocat de către pârâtă nefiind incident în speță.

Ca atare, este greșită susținerea contestatoarei în sensul că instanța de recurs nu a examinat toate motivele de recurs arătate de către parte în cererea de recurs, dimpotrivă instanța de recurs examinând în detaliu motivele de recurs arătate de către parte, după cum rezultă din conținutul deciziei filele 4 -5.

Față de cele arătate contestație în anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge contestația în anulare formulată de către contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 428 din 28.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. /08.07.2009

Tehnored /08.07.2009

Ex.2