Anulare act. Decizia 649/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.649
Ședința publică din 26 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristian Pup
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea (fostă ) împotriva deciziei civile nr.342/27.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul cu nr- în contradictoriu cu intimat.
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 25.06.2008, comunicată prin fax, cererea de amânare formulată de contestatoare pentru motivele de a se prezenta apărătorul său, care la această dată are de susținut o cauză pe rolul Tribunalului Arad și în vederea înregistrării ședințelor de judecată, invocând în acest sens dispozițiile art.13 al.1 din legea 304/2004.
Curtea respinge cererea de amânare formulată în cauză, întrucât este nedovedită. În cauză s-a mai depus la dosar o astfel de cerere la termenul de judecată din la data de 08.05.2008, când în baza art.156 pr.civ s-a dispus amânarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri formulate și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța constată încheiate dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.342/27.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea () împotriva deciziei civile nr.1176/08.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul.
Împotriva deciziei susmenționate și a deciziilor ce au precedat-o (1176/08.11.2007, 713/20.08.2007, 197/20.02.2007 prin care Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins contestații în anulare formulate de aceeași contestatoare în contradictoriu cu același intimat) contestatoarea () a promovat prezenta contestație în anulare, solicitând anularea hotărârilor atacate și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat.
În motivare a invocat faptul că decizia atacată a fost pronunțată de un complet pe care l-a recuzat în repetate rânduri; că a invocat excepții și solicitat înregistrarea conform art.13 al.1 din legea 304/2004 și că a fost nevoită să nu-i permită apărătorului ales să pună concluzii orale.
S-a referit la decizia civilă nr.1176/08.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare, cu toate că prin decizia civilă nr.532/23.05.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- a fost admisă contestația în anulare.
A invocat că deciziile au fost date de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale și că s-a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare, celelalte hotărâri nesoluționând cererile sale.
În drept a invocat dispozițiile art.317, 318, 321, 108.pr.civ. art.13 al.1 din Legea 304/2004, Legea 47/1992, art.11, 20, 52 al.3, 126, 146, 148 din Constituția României, "legislația comunitară privind cooperarea judiciară în materie civilă" etc.
Examinând cererea prin prisma criticilor formulate, instanța reține următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare. Având în vedere acest caracter, contestația în anulare se exercită în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de lege, acestea neputând fi extinse la alte soluții decât cele avute în vedere de legiuitor.
În cauză, prin decizia civilă nr.1176/08.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr- a fost respinsă contestația în anulare formulată de aceeași contestatoare.
Împotriva deciziei civile nr.1176/08.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, decizie prin care a fost respinsă ca inadmisibilă o altă contestație în anulare promovată de contestatoare.
Având în vedere caracterul extraordinar al acestei căi de atac, față de dispozițiile art.84 pr.civ. raportat la art.129 pr.civ. instanța este ținută să încadreze criticile contestatoarei în motivele limitativ prevăzute de dispozițiile art.317-319.pr.civ. invocate în cuprinsul cererii.
Astfel, art. 317 al.1 pr.civ. prevede ca motiv de contestație în anulare situația în care procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii.
Din examinarea practicalei deciziei atacate rezultă că la termenul din 27.03.2008 au fost prezenți atât contestatoarea, cât și apărătorul ales al acesteia (fila 39 dosar -, astfel că aceste dispoziții nu sunt incidente în cauză.
Dispozițiile art.317 al.1 pct.2 prevăd ca temei al contestației, situația în care hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
În cauză, prin decizia atacată a fost respinsă contestația în anulare îndreptată împotriva unei decizii irevocabile date de Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Cum art.319 al.1 pr.civ. stabilește competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea instanței a cărei hotărâre se atacă, instanța reține că nici dispozițiile art.317 al.1 pct.2 nu sunt incidente în cauză.
După cum s-a arătat, prezenta cerere este îndreptată împotriva unei decizii date asupra unei contestații în anulare. În aceste condiții, dispozițiile art.318 pr.civ. care stabilesc două cazuri în care hotărârile date înrecurspot fi atacate pe calea contestației în anulare nu sunt nici ele incidente în cauză.
În concluzie, susținerile contestatoarei nu se încadrează în niciunul dintre motivele expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art.317, 318.pr.civ.
Deși contestatoarea s-a referit la decizii date anterior asupra contestațiilor în anulare formulate și care au precedat-o pe cea atacată pe calea prezentei cereri, acestea nu pot face obiect al prezentei cauze câtă vreme, după cum s-a arătat, această ultimă contestație în anulare nu poate fi admisă.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.317 și urm. pr.civ. instanța va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea (Fostă ) împotriva deciziei civile nr.342/27.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul cu nr- în contradictoriu cu intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea (fostă ) împotriva deciziei civile nr.342/27.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul cu nr- în contradictoriu cu intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 26.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - G -
Grefier,
- -
Red.FȘ/01.07.2008
Tehnored.MM/2 ex/04.07.2008
Președinte:Cristian PupJudecători:Cristian Pup, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
